एवगेनी वोडोलज़किन, "एविएटर": समीक्षा

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

द एविएटर किताब 2016 के वसंत में बिक्री के लिए गई थी। तब से अब तक जो कुछ महीने बीत चुके हैं, उसमें उनके प्रशंसकों की भीड़ उमड़ पड़ी है। ऐसी सफलता का कारण क्या है? आइए इसका पता लगाने की कोशिश करते हैं।

लेखक के बारे में कुछ शब्द

Evgeny Vodolazkin को किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है। बहुत पहले नहीं, उन्हें केवल वैज्ञानिक हलकों में जाना जाता था: डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी, IRLI RAS के कर्मचारी, प्राचीन रूसी साहित्य के विशेषज्ञ। आज वह न केवल रूस में बल्कि विदेशों में भी जाना जाता है। उन्हें "रूसी यू. इको" और "रूसी जी.जी. मार्केज़", और उनकी किताबें तुरंत बेस्टसेलर बन जाती हैं। एवगेनी वोडोलज़किन की पुस्तक "द एविएटर" कुछ महीने पहले बिक्री के लिए गई थी। इस समीक्षा में इस पर चर्चा की जाएगी, लेकिन पहले, थोड़ा और इतिहास।

शुरुआती कार्य

Vodolazkin ने अपने लेखन करियर की शुरुआत तब की जब वह पहले से ही 30 से अधिक थे। लेकिन शुरुआत तेज थी। 2010 में, उपन्यास "सोलोविएव एंड लारियोनोव" को "बिग बुक" पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था। अगले उपन्यास "लौरस", पूरे पढ़ने वाले समुदाय के अनुसार, 2012 में रूसी साहित्य में मुख्य कार्यक्रम बन गया। अगले वर्ष, उन्होंने Clear. जीताग्लेड", लियो टॉल्स्टॉय संग्रहालय द्वारा स्थापित।

इतनी सफलता के बाद, पाठक आगे देख रहे थे कि एवगेनी वोडोलज़किन और क्या लिखेंगे। "द एविएटर" रिलीज से बहुत पहले सुना गया था। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वह तुरंत बेस्टसेलर बन गया, और इसके अलावा, कई प्रतिष्ठित साहित्यिक पुरस्कारों के लिए नामांकित व्यक्तियों की सूची में प्रवेश किया: रूसी बुकर, बिग बुक, बुक ऑफ द ईयर।

उपन्यास "द एविएटर" की कहानी (एवगेनी वोडोलज़किन द्वारा)

उपन्यास की शुरुआत एक साधारण कथानक से होती है। मुख्य पात्र, इनोकेंटी प्लैटोनोव, एक अस्पताल के कमरे में जागता है। उसे याद नहीं है कि वह कौन है और कैसे और क्यों अस्पताल पहुंचा। धीरे-धीरे उसके पास याददाश्त वापस आने लगती है। और यद्यपि ये यादें बल्कि खंडित हैं और घटनाओं से संबंधित नहीं हैं, बल्कि संवेदनाओं (गंध, स्पर्श, स्वाद) से संबंधित हैं, जल्द ही वह पहले से ही जानता है कि वह 1900 में पैदा हुआ था, सेंट पीटर्सबर्ग में रहता था … लेकिन यह कैसे संभव है और क्या उन्हें किस तरह की बीमारी हुई, अगर अभी 1999 की है?

शैली

औपचारिक रूप से उपन्यास को शानदार कहा जा सकता है। हालांकि यह ऐतिहासिक शैली से कम नहीं लागू होता है। बेशक, किसी को द एविएटर में सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटनाओं के विवरण और आकलन की तलाश नहीं करनी चाहिए। लेकिन लेखक उस समय के सबसे छोटे संकेतों को किस देखभाल और ध्यान से लिखता है: सिनेमा, पहली इलेक्ट्रिक ट्राम, पारिवारिक आदेश, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में सेंट पीटर्सबर्ग के विचार … और "एविएटर" शब्द ही है अतीत के रोमांस से भरपूर।

हालांकि, लेखक अपने पाठकों को शाब्दिक रूप से चेतावनी देता हैसमझ। एविएटर कोई पेशा नहीं है, यह एक प्रतीक है। यह एक ऐसे व्यक्ति की छवि है जो एक पक्षी की दृष्टि से क्या हो रहा है, सब कुछ अलग तरह से देखता है और पूरी तरह से अप्रत्याशित निष्कर्ष निकालता है: "मैंने ऐतिहासिक आपदाओं की प्रकृति के बारे में सोचा - वहां की क्रांतियां, युद्ध और अन्य चीजें। उनका मुख्य आतंक शूटिंग नहीं है। और भूखा भी नहीं। यह इस तथ्य में निहित है कि सबसे बुनियादी मानवीय जुनून जारी किए जाते हैं" (वोडोलज़किन, "द एविएटर")। उपन्यास की समीक्षाओं से पता चलता है कि अपने विचारों को व्यक्त करने का यह तरीका प्रभावी हो सकता है।

ट्रिक्स

उपन्यास नायक की डायरी प्रविष्टियों के रूप में लिखा गया है। यह बहुत ही विजयी कदम है। पाठक को एक साथ एक प्रत्यक्षदर्शी के होठों से अतीत की घटनाओं के बारे में जानने और बाहरी पर्यवेक्षक के होठों से वर्तमान का आकलन सुनने का अवसर दिया जाता है। हालांकि यह काम काफी कठिन है। आखिरकार, लेखक को न केवल दो अलग-अलग समय के जीवन का विस्तार से अध्ययन करना पड़ा, बल्कि शुरुआत और अंत में अलग-अलग शैली, स्वर और भाषण की गति को प्रतिबिंबित करने के लिए उपन्यास की भाषा पर भी गंभीरता से काम करना पड़ा। 20वीं सदी।

अलग से, यह हास्य की भावना के बारे में कहा जाना चाहिए जो एवगेनी वोडोलज़किन को अलग करता है। "एविएटर", समीक्षा इसकी पुष्टि करती है, हास्य से पूरी तरह से संतृप्त है। क्या ज़ेरेत्स्की हास्यास्पद नहीं है जब उसे पता चला कि किसी कारखाने से सॉसेज कैसे चुराया जाए? जमे हुए सब्जियों के विज्ञापन में प्लैटोनोव को अभिनय करने की पेशकश करने का विचार आपको मुस्कुराता नहीं है?

विचार

एविएटर की केंद्रीय समस्या इतिहास के प्रति उसका दृष्टिकोण है। किसी व्यक्ति के सामान्य इतिहास और निजी इतिहास के बीच क्या संबंध है? उनके जीवन में अधिक अंतर्दृष्टि क्या देता है - राजनीतिक व्यवस्था और सामाजिक का ज्ञानउसकी माँ कैसे पकाती थी और उसकी प्यारी महिला के बालों में सूरज कैसे झिलमिलाता था, इस बारे में प्रश्न या कहानियाँ? Vodolazkin हमें ध्वनियों, गंधों, वाक्यांशों का ध्यान रखना सिखाता है। वे इतिहास की किताबों में कभी नहीं उतर सकते, लेकिन वे मनुष्य का सार हैं।

एक और, कोई कम महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं: क्या समय किसी व्यक्ति के लिए बहाना बन सकता है? क्या पर्यावरण की अमानवीयता और अराजकता उन्हें अपने नैतिक सिद्धांतों से आगे निकलने की अनुमति देती है? बिलकूल नही। इस पुस्तक "एविएटर" के बारे में। लेखक एवगेनी वोडोलाज़्किन याद दिलाते हैं कि अंतिम निर्णय में सभी को उनके जीवन के लिए, उनके व्यक्तिगत इतिहास के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा।

साहित्यिक रोल कॉल

यह कोई रहस्य नहीं है कि आधुनिक उपन्यास, विशेष रूप से वे जो दार्शनिक गहराई होने का दावा करते हैं, उनमें अतीत के साहित्यिक कार्यों के कई छिपे और स्पष्ट संदर्भ हैं। इस तकनीक और Vodolazkin ("एविएटर") का उपयोग करता है। डेफो और दोस्तोयेव्स्की के उपन्यासों की समीक्षा और संदर्भ अक्सर उनकी पुस्तक के पन्नों पर पाए जाते हैं।

हालाँकि, अधिक छिपे हुए हैं, लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, रोल कॉल। उन्होंने आलोचकों और ब्लॉगर्स का ध्यान आकर्षित किया जिन्होंने उपन्यास की अपनी समीक्षाएं लिखीं। उदाहरण के लिए, अलेक्सी कोलोब्रोडोव, वोडोलज़किन में द ओल्ड मैन होट्टाब्यच और द ब्लू मैन के लेखक लज़ार लैगिन के कई विचारों को पाता है। YouTube चैनल "बिब्लियोनेरियम" के लेखक ने वी. नाबोकोव के "लुज़िन्स डिफेन्स" के साथ समानताएं देखीं, ए. सोलजेनित्सिन के गद्य और, अजीब तरह से पर्याप्त, डी. कीज़ द्वारा "फ्लावर्स फॉर अल्गर्नन" के साथ।

पाठकों की समीक्षा

ऐसी कोई चीज नहीं है जो सभी को एक जैसी लगती हो। प्रत्येक पुस्तक, फ़िल्म, नाटक के लिए, आप सीधे समीक्षाएँ पा सकते हैंएक दूसरे के विपरीत। "वोडोलज़किन - एविएटर" पुस्तक कोई अपवाद नहीं थी, जिसकी समीक्षा बहुत विविध है। हालांकि निष्पक्षता में, हम देखते हैं कि उनमें सकारात्मकता प्रबल होती है।

कहानी की लयबद्ध लय से कुछ लोग आकर्षित होते हैं। दूसरों को शहर के प्यार और अच्छे ज्ञान के साथ वर्णित सेंट पीटर्सबर्ग याद है। फिर भी दूसरों को पुस्तक में ऐसे विचार और विचार मिलते हैं जो उनके अपने विचारों से मेल खाते हैं। पहले उल्लेख किया गया "बिब्लियोनेरियम" उपन्यास को निम्नलिखित लक्षण वर्णन देता है: "रोमांटिक, लेकिन गुलाबी स्नोट के बिना; दुखद, लेकिन बिना विलाप के; दार्शनिक रूप से, लेकिन बिना करुणा के।”

बहुत से लोग कहते हैं कि उन्हें पुस्तक बहुत पसंद आई, पाठक विशेष रूप से इस तथ्य से प्रभावित हैं कि यह ऐतिहासिक कथा की शैली में लिखा गया है। हालांकि एक शानदार तत्व का विचार, साथ ही सोवियत दमन का विषय नया नहीं है, यह पूरी तरह से नए तरीके से लिखा गया है। कोई अनावश्यक कल्पनाएँ नहीं, बहुत सारी आंतरिक शांति और नैतिक दुविधाएँ। हालाँकि, अंत बहुतों के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। पाठक पूछते हैं: क्या कोई सीक्वल होगा या यह एक विशेषता है?

उपन्यास के अंत के बारे में प्रश्न का उत्तर लेखक को अक्सर देना पड़ता है। हालांकि खुला अंत कोई नई घटना नहीं है, जो इसके अलावा, पाठक के विचारों और व्याख्याओं के लिए एक विशाल गुंजाइश देता है, हर कोई इसे पसंद नहीं करता है।

"द एविएटर" (वोडोलज़किन की किताब): आलोचनात्मक समीक्षा

आलोचक ने इस उपन्यास का मूल्यांकन करने में सामान्य पाठकों की तुलना में कहीं अधिक संयमित पाया।

दिमित्री बायकोव ने इस तथ्य की अत्यधिक सराहना की कि लेखक ने पीटा पथ का अनुसरण नहीं किया, पिछले उपन्यास की सफलता पर अटकलें नहीं लगाईं, लेकिन कोशिश कीमौलिक रूप से कुछ नया खोजें: एक नया रूप, नए नायक और एक नई भाषा। हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि "द एविएटर" पुस्तक अवधारणा या निष्पादन की विधि में उनके करीब नहीं है।

गैलिना युज़ेफ़ोविच, शाल्मोव और प्रिलेपिन के कार्यों के साथ द एविएटर की समानता को देखते हुए, फिर भी इसे दूसरों से ऊपर रखते हैं। उनकी राय में, वोडोलज़किन की सोलोव्की को उनके पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक सच्चाई और अधिक भयानक रूप से चित्रित किया गया है।

लेकिन आंद्रेई रुदालेव को उपन्यास में कुछ भी नया और दिलचस्प नहीं मिला। उनकी राय में, लेखक को यह नहीं पता कि जीवित पात्रों को कैसे बनाया जाए जिससे पाठक सहानुभूति रखेगा। सभी पात्र उससे एकतरफा, सरलीकृत, "प्लाईवुड" से निकलते हैं। और एविएटर अपने आप में बर्फ के टुकड़े के अलावा और कुछ नहीं है। जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है, बर्फ पिघलती है, अंत तक केवल एक खाली जगह रह जाती है।

एलेक्सी कोलोब्रोडोव भी ई. जी. वोडोलज़किन "द एविएटर" जैसे लेखक की पुस्तक के आसपास के प्रचार की व्याख्या नहीं कर सके। उत्साही जनता की समीक्षा उसके लिए असंबद्ध है। उपन्यास में उपसंहारों और अंतर्पाठों की प्रचुरता, लेखक के दार्शनिक गहराई के अनुचित दावे, आलोचक के अनुसार, उपन्यास को अभी तक एक साहित्यिक कृति नहीं बनाते हैं। ये सब बाहरी गुण हैं, लेकिन अंदर से देखें तो खालीपन है।

समीक्षाओं के प्रति लेखक का रवैया

अरुचिकर सूत्रों के अनुसार, एविएटर पुस्तक बिक्री रेटिंग में अग्रणी है। वोदोलाज़किन पुस्तक, इसे देखने में विफल नहीं हो सकती, प्रचार से घिरी हुई है। इसके अलावा, लोकप्रियता में वृद्धि न केवल सकारात्मक, बल्कि नकारात्मक समीक्षाओं से भी प्रभावित होती है। लेखक खुद इस बारे में मजाक करता है: सभी विज्ञापन, अपवाद के साथमृत्युलेख।”

हालांकि, इस मजाक के बाद वह मानते हैं कि वह उस उम्र को पार कर चुके हैं जब प्रसिद्धि अपने आप में एक अंत थी। हां, अच्छी और बुरी दोनों समीक्षाएं एक लेखक के लिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वह सुनने के लिए लिखता है। और अगर उसे नहीं सुना गया, अगर वह किसी को अपने विचार नहीं बता सका, तो आपको यह पता लगाने की जरूरत है कि क्यों। तो, आपको नए शब्दों, तकनीकों, भूखंडों की तलाश करने की आवश्यकता है। सामान्य तौर पर, कोई भी आलोचना, यदि रचनात्मक रूप से ली जाए, तो लेखक के लिए अच्छी होती है।

फिल्म रूपांतरण के लिए प्रस्ताव

पत्रकारों के साथ साक्षात्कार में और पाठकों के साथ बैठकों में, लेखक ने स्वीकार किया कि उनके उपन्यास के फिल्म रूपांतरण के लिए उन्हें पहले ही कई प्रस्ताव प्राप्त हुए थे। यह कहानी वास्तव में एक फिल्म प्रारूप में रीमेक करना आसान है। ज्वलंत छवियां, बदलते समय और कार्रवाई के स्थान - यह सब टेप को रोमांचक और शानदार बनाना चाहिए। हालाँकि, यहाँ भी कठिनाइयाँ हैं।

पहली बात, उपन्यास की पूरी सामग्री को एक-भाग की फीचर-लंबाई वाली फिल्म में फिट करना शायद ही संभव है, और वोडोलज़किन का धारावाहिकों के प्रति पक्षपाती रवैया है। दूसरे, फिल्म बनाने की प्रक्रिया में उपन्यास के लेखक की भागीदारी की डिग्री के सवाल को हल किया जाना चाहिए। यहां दो विकल्प हैं। पहले मामले में, लेखक अपने विचार निर्माताओं को बेचता है, और वह स्वयं फिल्म के निर्माण में भाग लेने से समाप्त हो जाता है। सच है, नतीजतन, साजिश मान्यता से परे बदल सकती है, ताकि लेखक अब क्रेडिट में उल्लेख नहीं करना चाहता। दूसरे मामले में, लेखक को सभी चरणों में फिल्म बनाने की प्रक्रिया को नियंत्रित करना चाहिए। और इसके लिए उससे अतिरिक्त ज्ञान और अतिरिक्त समय लागत दोनों की आवश्यकता होती है। यह काम के दूसरे जन्म जैसा कुछ निकलता है, लेकिन पहले से ही एक अलग के ढांचे के भीतरकला का प्रकार। एवगेनी वोडोलज़किन कौन सा विकल्प चुनेंगी और फिल्म बनेगी या नहीं, यह अभी तक कोई नहीं जानता।

एक बात अब पहले से ही स्पष्ट है: पुस्तक "एविएटर" (लेखक एवगेनी वोडोलज़किन), जिसकी समीक्षा हमने आज की है, ने आधुनिक रूसी साहित्य के सर्वश्रेष्ठ कार्यों में अपना स्थान ले लिया है।