"आवाज", सीजन 4: जूरी की समीक्षा। शो "वॉयस" की नई जूरी, सीजन 4: समीक्षा

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

द वॉयस शो घरेलू टेलीविजन पर एक नया हिट है। वर्तमान और पिछले सीज़न के अन्य सभी संगीत कार्यक्रमों के विपरीत, शो दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने की दौड़ में दृढ़ता और आत्मविश्वास से अग्रणी है। जनता के हित का कारण क्या है? और नए सीज़न की जूरी से हम क्या उम्मीद कर सकते हैं?

थोड़ा सा इतिहास

गोलोस द वॉयस का एक रूसी टीवी संस्करण है, जो यूरोप में एक लोकप्रिय शो है, जिसके अधिकार दुनिया के पचास से अधिक देशों को सफलतापूर्वक बेचे गए थे।

फिर भी, घरेलू संस्करण थोड़ा अलग निकला: टीवी दर्शकों ने नोट किया कि हमारी जूरी, "अंधे" प्रतियोगिता में भी, गायक की उपस्थिति का अनुमान लगाने का प्रयास करती है, इसलिए यह सबसे निष्पक्ष नहीं है मुखर प्रतिभा का आकलन। लेकिन मूल प्रारूप से मतभेद अपरिहार्य हैं: हमारे पास एक अलग मंच, विभिन्न संगीतकार, विभिन्न सलाहकार और "सही" कलाकार के बारे में एक अलग राय है।

टीवी शो प्रारूप

घरेलू टेलीविजन पर "प्रतिभा खोज" प्रारूप में कई संगीत कार्यक्रम थे। एक समय में, उदाहरण के लिए, "स्टार फैक्ट्री" लोकप्रिय थी। लेकिन समय बीत जाता है, सब कुछबदल रहा है। दर्शक, इसके स्वाद और जरूरतें बदल रही हैं, और यह भी एक ऐसा कारक है जिसे आपको अनुकूलित करने की आवश्यकता है। वही युवा कलाकारों को साउंडट्रैक पर गाते हुए देखने के लिए दर्शक उदासीन हो गए। इसलिए, इसने एक ऐसा शो लिया, जहां पूरी तरह से कुछ अलग करने पर जोर दिया जाएगा। यह हमारे देश में वॉयस प्रोजेक्ट की लोकप्रियता की व्याख्या करता है - पूरी तरह से अलग प्रतिभागी और लाइव वोकल्स हैं।

नियम और जूरी

मूल टीवी शो की तरह, प्रतियोगियों को जज करने की मुख्य कसौटी आवाज है। यह जीवंत और मजबूत स्वर है जो जूरी सदस्यों को कलाकार का मूल्यांकन करने और अगले चरण में जाने के लिए सर्वश्रेष्ठ चुनने में सक्षम बनाता है। प्रत्येक संरक्षक राष्ट्रीय संगीत परिदृश्य का एक मान्यता प्राप्त गुरु है। उनका काम केवल सुनने के आधार पर अपनी टीम में प्रतिभागियों का चयन करना है। "अंधा ऑडिशन" के चरण के बाद, कार्यक्रम का प्रारूप प्रतियोगियों के बीच "उन्मूलन के लिए" लड़ाई में बदल जाता है। और यह आकाओं पर है कि प्रत्येक चयनित कलाकार की क्षमता को अनलॉक करने के लिए आवश्यक शानदार प्रदर्शन और संख्याओं का सही विकल्प निर्भर करता है। रिहर्सल के दौरान संगीत के अनुभव से गुजरते हुए, जूरी अपने सभी वार्डों के लिए प्रदर्शनों की सूची का सावधानीपूर्वक चयन करती है।

शो का लक्ष्य कलाकारों में से एक नया सितारा बनाना नहीं है, परियोजना का सार मेंटर और वार्ड की टीम वर्क में है, जिसके परिणामस्वरूप कभी-कभी पूरी तरह से अप्रत्याशित और बिना प्रारूप वाली संख्याएँ होती हैं। अधिकांश पहले से ही गठित, हालांकि अज्ञात, कलाकार "आवाज़" की कास्टिंग के लिए आते हैं। इसलिए उनके लिए जूरी की रचना बहुत महत्वपूर्ण है।

पिछले सीज़न के मेंटर्स

जूरी टीमशो "वॉयस" में बदलाव आया है। प्रारंभ में, उम्मीदवारों ने आलोचना और अनुमोदन दोनों का अनुभव किया। पहले तीन सीज़न के लिए जजों के पैनल में अलेक्जेंडर ग्रैडस्की, लियोनिद अगुटिन, दीमा बिलन और गायक पेलागेया शामिल थे। यह काफी "लाइव" टीम बन गई।

टीवी शो के प्रारूप ने संगीत शैली द्वारा आकाओं के स्पष्ट विभाजन को निर्धारित किया। इस प्रकार, जूरी को प्रभावित करने वाले प्रतिभागियों को उस शिक्षक को चुनने का अधिकार था जिसने उन्हें सबसे अधिक प्रभावित किया। सभी चार आकाओं ने अपनी निष्पक्षता, व्यावसायिकता और नई प्रतिभाओं की खोज करने की ईमानदार इच्छा से दर्शकों का प्यार जल्दी ही जीत लिया। दर्शक नई रिलीज़ का इंतज़ार कर रहे थे और अपने पसंद के प्रतियोगियों के बारे में चिंतित थे। शो ने आत्मविश्वास से टेलीविजन नेटवर्क की रेटिंग में एक अग्रणी स्थान प्राप्त किया, और सनसनीखेज परियोजना में भाग लेने के इच्छुक लोगों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई।

स्नातकोत्तर अनुभव का स्थानांतरण

शो "वॉयस" ने तुरंत ही अपने माहौल से अपनी पहचान बना ली। अन्य मुखर कार्यक्रमों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जूरी सदस्यों का अपने वार्डों के प्रति रवैया ही उन्हें विशिष्ट बनाता था। हर प्रदर्शन में भागीदारी, वास्तविक अनुभव, प्रतिभागियों के लिए सम्मान - इन गुणों की दर्शकों ने मेंटर्स में सराहना की। "आवाज" एक और "दुल्हन" नहीं बनी, इसके बजाय, एक पेशेवर और वयस्क शो दिखाई दिया। परियोजना की जूरी के लिए उम्मीदवारों को प्रतिभागियों से कम सावधानी से नहीं चुना गया था। वरीयता कलाकार की लोकप्रियता और प्रचार को नहीं, बल्कि संगीत के क्षेत्र में वास्तविक प्रतिभा, अधिकार और योग्यता को दी जाती थी। इसलिए, पिछले आकाओं के व्यावसायिकता के बारे में कोई संदेह नहीं था।उन सभी को दर्शकों द्वारा पसंद किया जा सकता है या नहीं, लेकिन दर्शकों की राय हमेशा एक बात पर मिलती है - उनमें से प्रत्येक ने एक लंबा सफर तय किया है, समृद्ध अनुभव है, और प्रतियोगियों को बहुत कुछ सिखा सकता है। और जूरी सदस्यों का संगीत शैलियों में अजीबोगरीब विभाजन इस बात की पुष्टि है: परियोजना ने रूसी मंच के वास्तविक स्वामी को एक साथ लाया, पूरी तरह से अपने क्षेत्र में महसूस किया। लेकिन वह पहले था।

चौथे सीज़न की साज़िश

तीसरे "वॉयस" के खत्म होने के बाद दर्शक नए सीजन का इंतजार कर रहे थे। और कई लोगों ने एक कठिन सवाल पूछा: क्या पिछले गुरु बने रहेंगे? ऐसा लगता है कि परियोजना के जूरी की रचना पहले ही पूरी तरह से विकसित हो चुकी है और इसे बदला नहीं जा सकता है, लेकिन बदलाव के बारे में अफवाहें सामने आई हैं। दर्शकों ने आश्चर्य करना शुरू कर दिया कि किसे बदला जाएगा, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, किसके द्वारा, और फिर चैनल वन के नेतृत्व ने आधिकारिक तौर पर लोकप्रिय परियोजना के जूरी में बदलाव की घोषणा की, लेकिन नए नायकों के नामों का खुलासा करने से इनकार कर दिया। इस तरह के उपायों के कारणों को बहुत अलग कहा गया, लेकिन परिणाम अपरिवर्तित रहा: नए सीज़न में दर्शकों ने दीमा बिलन, पेलागेया और लियोनिद अगुटिन को नहीं देखा, जिन्हें प्यार हो गया।

नई जूरी। द वॉयस सीजन 4

आकाओं के नाम अंतिम तक गुप्त रखे गए, यहां तक कि उम्मीदवारों के विकल्पों के साथ चुनाव की भी पेशकश की गई। रेटिंग टीवी शो में खाली जगह लेने का हकदार कौन है, इसको लेकर पूरी चर्चा थी। अंत में, सीज़न 4 एक प्रीमियर और अद्यतन जूरी की प्रस्तुति के साथ शुरू हुआ। दर्शकों और प्रतियोगियों की खुशी के लिए, अलेक्जेंडर बोरिसोविच ग्रैडस्की कहीं नहीं गए। शेष रचना में भारी बदलाव आया है: पिछले स्वामी को बदल दिया गया थापोलीना गागरिना, ग्रिगोरी लेप्स और वासिली वकुलेंको, जिन्हें छद्म नाम बस्ता के तहत बेहतर जाना जाता है।

नए आकाओं ने ज्यादा आश्चर्य नहीं किया, कई ने एक समान परिणाम ग्रहण किया। लेकिन इस बात को लेकर सवाल उठने लगे कि क्या नए सीज़न के जूरी सदस्यों को निष्पक्ष रूप से चुना गया था। क्या जज की सीट हासिल करना प्रोफेशनलिज्म के अलावा किसी और चीज से जुड़ा है? पोलीना गगारिना और अभी क्यों? और क्या ग्रिगोरी लेप्स ट्रांसमिशन प्रारूप में फिट बैठता है?

एक नकारात्मक प्रतिक्रिया भी एक प्रतिक्रिया है

शो "वॉयस" की नई जूरी … प्रोजेक्ट के चौथे सीजन की शुरुआत इसी के साथ हुई। और अगर शुरू में दर्शकों ने समाचार को सकारात्मक रूप से माना, तो प्रत्येक नई रिलीज़ के साथ, आक्रोश और गलतफहमी की लहर बढ़ जाती है। एक ओर, तीनों की उम्मीदवारी बहुत स्पष्ट है, इसके अलावा, ग्रिगोरी लेप्स और पोलीना गागरिना को पहले से ही "मेन स्टेज" और "आई वांट टू मेलडेज़" कार्यक्रमों में समान अनुभव था। दूसरी ओर, क्या यह एक अच्छा विकल्प है?

शो "वॉयस" की जूरी के लिए दर्शकों की तूफानी प्रतिक्रिया को कोई भी समझ सकता है - कई लोग सीजन 4 की प्रतीक्षा कर रहे थे, मोटे तौर पर प्रस्तुतकर्ता और आकाओं की अच्छी तरह से समन्वित टीम के लिए धन्यवाद, जो कम दिलचस्प नहीं थे प्रतियोगियों की तुलना में देखें। लेकिन नया सीज़न दर्शकों की उम्मीदों को सही नहीं ठहरा सका, सोशल नेटवर्क पर प्रोजेक्ट ग्रुप 4 सीज़न की जूरी के बारे में श्रोताओं की नकारात्मक प्रतिक्रिया से भरे हुए थे। द वॉयस अभी भी शुक्रवार के टीवी शेड्यूल पर है, लेकिन कब तक?

"आवाज", सीजन 4. जूरी समीक्षा

एक जमाने में रेटिंग्स में धमाका करने वाले फर्स्ट चैनल का प्रोजेक्ट अब तेजी से धराशायी होता जा रहा है. यह किससे जुड़ा है? शो का प्रारूप हैखुद को छुड़ाया? या एक नया जूरी खुद को महसूस करता है? "वॉयस", सीजन 4 ने विशेष रूप से दर्शकों की राय को हमेशा एक अजीबोगरीब तरीके से एकजुट किया है। लेकिन अगर शुरू में दर्शकों ने प्रतिभागियों पर अधिक ध्यान दिया, तो नए एपिसोड में खुद मेंटर्स और टीवी शो के रचनाकारों पर आक्रोश की झड़ी लग गई।

नए मुद्दों के शुरू होने के बाद ज्यूरी के बारे में ज्यादा से ज्यादा लोग बात कर रहे हैं। "वॉयस" (सीजन 4) सबसे चर्चित में से एक बन गया है। बहुत सारे पोस्ट, पोल और नकारात्मक टिप्पणियां थीं। वॉयस प्रोजेक्ट की नई जूरी के बारे में दर्शक सक्रिय रूप से अपनी राय व्यक्त कर रहे हैं: सीजन 4 घरेलू अनुकूलन के इतिहास में सबसे अधिक चर्चा का विषय बन गया है, लेकिन किसी कारण से नकारात्मक तरीके से।

अगर हम पहले कार्यक्रमों को याद करते हैं, तो अलेक्जेंडर बोरिसोविच ग्रैडस्की की मुख्य रूप से आलोचना की गई थी - कई लोग उनके बयानों और आकलन से सहमत नहीं थे। अब इसके विपरीत सच है: पोलीना गागरिना और ग्रिगोरी लेप्स के विपरीत, यह मास्टर था जिसने दर्शकों की अधिकांश स्वीकृति अर्जित की। यह उनके दर्शक हैं जो अपनी टिप्पणियों में हाइलाइट करते हैं। जूरी समीक्षाओं की समग्र तस्वीर - "द वॉयस", सीजन 4, असफल रही।

सभी नए आकाओं में से, केवल रैपर बस्ता सामान्य आलोचना की धारा से बाहर हो जाते हैं, उनकी अंतर्निहित उचित कठोरता और विवेक को देखते हुए, उन्हें संयम से प्राप्त किया गया था, और यह वासिली वाकुलेंको थे जिन्होंने पहले भी सबसे अधिक सवाल किए थे। सीजन की शुरुआत। पोलीना गागरिना के लिए, दर्शक एकमत थे: यह कलाकार संरक्षक के पद तक नहीं पहुंचता है।

उस पर जिद, नकल करने की इच्छा, हरकतों और पक्षपात का आरोप है। हां, बेशक, पोलीना गागरिना एक प्रतिभाशाली गायिका हैं जो अब अपने करियर के चरम पर हैं और प्रसिद्धि के चरम पर हैं, लेकिन द वॉयस वह प्रोजेक्ट नहीं है जिसकी उन्हें जरूरत है। ग्रिगोरी लेप्स ने भी लोगों में भारी आक्रोश पैदा किया, और उन्हें बेहूदा अंक मिले।

कई लोगों ने जो कुछ हो रहा है, अशिष्टता और अक्षमता के सार में तल्लीन करने की उनकी अनिच्छा पर ध्यान दिया। इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जूरी "वॉयस" (सीजन 4) की नई रचना के लिए सर्वश्रेष्ठ समीक्षा नहीं मिली।

आकाओं का परिवर्तन=प्रारूप का परिवर्तन?

नए सत्र की शुरुआत के बाद रैंकिंग का तेजी से गिरना एक अपशकुन है। यह संभावना है कि चैनल वन का नेतृत्व उसी राय में आएगा, और हम फिर से बदलाव की प्रतीक्षा कर रहे हैं। शायद वे फिर से आकाओं की जगह लेंगे, या शायद वे लाभहीन होने के कारण परियोजना को बंद कर देंगे। एक बात निश्चित है: शो "वॉयस" (सीजन 4) में, जूरी की समीक्षाओं ने दर्शकों की रुचि को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। परियोजना, जैसा कि 2012 में शुरू हुआ था, में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। और यह सिर्फ न्यायपालिका के नए चेहरे नहीं हैं। प्रतिभागी भी पिछले वाले की तुलना में काफी कमजोर निकले।

पहले सीज़न में हमने गैर-पेशेवरों को मजबूत और कभी-कभी अद्वितीय गायन के साथ देखा। अब यह परियोजना पीआर की दूसरी जगह बन गई है। "हाउस 2" के पूर्व प्रतिभागी और "ईगल एंड टेल्स" कार्यक्रम के मेजबान के आगमन की व्याख्या कैसे करें, जिन्हें जूरी द्वारा अनुकूल रूप से स्वीकार किया गया था? द वॉयस (सीजन 4) निश्चित रूप से पहले जैसा शो नहीं है। कुछ के रूप में शुरू कियामौलिक रूप से नया, यह धीरे-धीरे "स्टार फैक्ट्री" के समान एक कन्वेयर में बदल रहा है, जो अपने "उत्पादों" की गुणवत्ता की ठीक से निगरानी नहीं करता है। क्या इसके लिए शो "वॉयस" (सीजन 4) की नई जूरी जिम्मेदार है? समीक्षाएं सकारात्मक होती हैं। हो सकता है कि यह प्रोजेक्ट आधुनिक टीवी और पॉप की ज़रूरतों को पूरा कर रहा हो, अपने मूल सिद्धांतों को बदल रहा हो?

अपडेट किए गए शो का भविष्य

निस्संदेह, अभी भी लोकप्रिय कार्यक्रम का नया सत्र शुक्रवार के प्रसारण कार्यक्रम से कहीं नहीं जाएगा। हम इस प्रतिष्ठित जीत के लिए शेष प्रतिभागियों के संघर्ष को अंत तक देखने में सक्षम होंगे। लेकिन आगे क्या होगा? क्या शो "वॉयस" (सीजन 4), जिसकी जूरी की समीक्षा इतनी कठोर और नकारात्मक थी, अपने इतिहास में आखिरी होगी, या क्या हम इस टीम को नई रिलीज में देखेंगे? सवाल खुला रहता है, खासकर जब से इस तरह के बदले हुए प्रारूप का कोई योग्य विकल्प नहीं है। इसका मतलब यह है कि इस विषय पर कितनी भी चर्चा क्यों न हो, अब चैनल वन के नेतृत्व का इरादा जूरी की संरचना को किसी भी तरह से बदलने का नहीं है।

"आवाज", सीजन 4 (दर्शकों की समीक्षा यहां कुछ भी करने की संभावना नहीं है), - शो अस्पष्ट है। हालांकि, कौन जानता है, शायद दर्शकों का आक्रोश कम हो जाएगा, और दर्शकों को तुच्छ पोलीना गागरिना, और पक्षपाती ग्रिगोरी लेप्स, और बिना स्वरूपित बस्ता की आदत हो जाएगी, उदाहरण के लिए, वे एक बार सिकंदर के अभ्यस्त हो गए थे बोरिसोविच। और फिर, संभवतः, नई जूरी के लिए, "वॉयस" (सीजन 4) को भी सकारात्मक समीक्षाएं प्राप्त होंगी।

अभी के लिए, सबसे महत्वपूर्ण बात के लिए परियोजना को देखने लायक है - इसके प्रतियोगी, जो पहले से ही अंतिम लड़ाई के करीब पहुंच रहे हैं। प्रारूप जो भी होटीवी शो, लक्ष्य वही रहता है: एक मजबूत और पेशेवर आवाज खोजने के लिए। तो समग्र तस्वीर वही रहती है, देश के मुख्य संगीत कार्यक्रम के मंच पर, प्रसिद्ध, सुंदर और जटिल रचनाएँ फिर से एक लाइव ऑर्केस्ट्रा की संगत में प्रस्तुत की जाती हैं। आखिरकार, यह "वॉयस" (सीजन 4) शो का सार है। जूरी के बारे में समीक्षा, आकाओं के परिवर्तन के बारे में राय और रेफरी की चर्चा सभी गौण हैं। यह केवल छोटी-छोटी बातों पर ध्यान न देते हुए, प्रतियोगियों की प्रतिभा का आनंद लेने की कोशिश करने के लिए बनी हुई है।

निष्कर्ष

कौन जानता है, शायद यह अस्थायी है, और नए सीज़न में, "वॉयस" का नेतृत्व, समीक्षाओं को सुनकर, अपने दर्शकों को जज की कुर्सियों में नए स्वामी के साथ खुश कर देगा, जो श्रोताओं को पसंद आएगा अधिक। हालांकि लोकप्रिय शो के संरक्षक कितने भी पेशेवर क्यों न हों, शायद ही कोई उम्मीदवार हो जो पूरी तरह से दर्शकों की स्वीकृति का कारण बनता हो। इसका मतलब यह है कि जूरी का सबसे पर्याप्त और उद्देश्यपूर्ण भविष्य भी वर्तमान के समान भद्दा प्रकाश में हो सकता है, क्योंकि जनता की प्रतिक्रिया हमेशा अप्रत्याशित होती है।