पुश्किन और लेर्मोंटोव, टुटेचेव और फ़ेत की कविताओं का तुलनात्मक विश्लेषण

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

रूसी साहित्य के क्लासिक्स की कविता स्वयं को समझने, प्रश्नों के सही उत्तर खोजने की कुंजी है। कवियों में, कोई उन लोगों को अलग कर सकता है जो अपने काम में एक-दूसरे के समान थे और जो वास्तविक एंटीपोड थे। पहले वाले कुछ विषयों को अधिक गहराई से समझने और प्रकट करने में मदद करते हैं। उत्तरार्द्ध, पात्रों, दृष्टिकोणों, मनोदशाओं की असमानता के कारण विरोधाभासों पर बने खेल के लिए धन्यवाद, हमें अधिक से अधिक नए प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित करता है। आज, यह लेख अलग-अलग लेखकों द्वारा कविताओं के तुलनात्मक विश्लेषण की पेशकश करेगा: ए.एस. पुश्किन और एम.यू. लेर्मोंटोव, साथ ही एफ.आई. टुटेचेव और ए.ए. फेटा.

"पैगंबर" ए.एस. पुश्किन

पुष्किन और लेर्मोंटोव के काम में वस्तुनिष्ठ मौजूदा मतभेदों को प्रतिबिंबित करने के लिए, उनकी काव्य गतिविधि की दिशा को एक दूसरे से अलग से विचार करना आवश्यक है। यह दोनों कवियों की सबसे प्रसिद्ध कविताओं द्वारा मदद की जा सकती है, एक ही विषय को समर्पित, जहां अंतर सबसे स्पष्ट रूप से आता है।

तो, अलेक्जेंडर सर्गेइविच द्वारा प्रसिद्ध "पैगंबर", "मैं आध्यात्मिक प्यास से पीड़ित हूं, मैंने खुद को उदास रेगिस्तान में घसीटा …" शब्दों से शुरू किया, प्रभावित करता है, उपनाम की तरहलेर्मोंटोव की कविता, कविता का विषय और लोगों की दुनिया में कवि का स्थान। हालाँकि, पुश्किन का काम पहले लिखा गया था - 1826 में मिखाइलोवस्कॉय में अपने निर्वासन के दौरान, जबकि मिखाइल यूरीविच ने 1841 में ही अपना "पैगंबर" बनाया था।

अलेक्जेंडर सर्गेइविच की कविता एक कवि के रूप में एक सामान्य व्यक्ति के पुनर्जन्म के विचार से ओत-प्रोत है - भगवान की आवाज और पृथ्वी पर उनकी इच्छा का एक प्रकार का मुखपत्र, अथक ज्ञान और प्रेरक मानवता के नाम पर खुद को बलिदान करना अच्छे, सही कर्मों के लिए। पुनर्जन्म की कायापलट दर्दनाक और अप्रिय है, लेकिन उन्हें सहना "पैगंबर" का पवित्र कर्तव्य है। एक निर्देश के रूप में, प्रभु मुख्य चरित्र की ओर इशारा करते हैं: "क्रिया के साथ लोगों के दिलों को जला दो!"। यहाँ यह है, पुश्किन के अनुसार कवि का मुख्य उद्देश्य।

कविता ऊपर से कवि को सौंपे गए महत्वपूर्ण मिशन के महत्व को बढ़ाने के लिए, एक उच्च और गंभीर शैली में, एक कविता की शैली में लिखी गई है। काम की कविताओं में कई उपसंहार ("आध्यात्मिक", "निष्क्रिय", "भविष्यद्वक्ता", "कंपकंपी"), रूपक ("क्रिया के साथ जला", "आकाश का कंपकंपी"), तुलना ("मैं लेटा हूं") की विशेषता है। रेगिस्तान में एक लाश की तरह", "भयभीत चील की तरह")। कुल मिलाकर, कविता में दिव्यता का एक निश्चित प्रभामंडल है, बाइबिल की सच्चाई का माहौल है, जिस पर कई पुराने स्लाववादों द्वारा भी जोर दिया गया है।

"पैगंबर" एम.यू. लेर्मोंटोव

विपरीत ए.एस. पुश्किन, मिखाइल युरेव का काम, एक तुलनात्मक विश्लेषण जिसके साथ आगे किया जाएगा, पूरी तरह से अलग फोकस है। यहाँ कवि भविष्यद्वक्ता नहीं है, बल्कि समाज द्वारा तिरस्कृत है। वह पसंद करता हैपैगंबर, 1826 में, लोगों की मदद करने के लिए पैदा हुए, लेकिन अब उन्हें उनकी जरूरत नहीं है। बूढ़े लोग उसे एक आत्म-संतुष्ट "मूर्ख" कहते हैं, कथित तौर पर भोलेपन से निर्णय लेते हैं कि यह उसके मुंह के माध्यम से है कि भगवान बोलते हैं, बच्चे उसे बायपास करते हैं। कवि की युवा, पीड़ित आत्मा अकेली है, और उसका भाग्य दुखद है। केवल प्रकृति ही इसे स्वीकार करती है, क्योंकि निर्माता ने स्वयं इसकी देखभाल की: ओक के जंगलों और खेतों के बीच, सितारों की टिमटिमाती चमक के तहत, एक कवि समझ से मिल सकता है।

लेर्मोंटोव के "पैगंबर" की शैली एक गेय स्वीकारोक्ति है। पुश्किन के समान आयंबिक टेट्रामीटर में लिखा गया है, यहाँ कविता ऐसी बनी हुई है जैसे कि अनकही, मध्य-वाक्य में, जैसे कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच में, हालांकि महत्वपूर्ण सब कुछ पहले ही कहा जा चुका है।

अब पुश्किन और लेर्मोंटोव द्वारा "पैगंबर" के तुलनात्मक विश्लेषण पर सीधे विचार करने का समय है। दोनों कार्यों में एक दूसरे से मूलभूत अंतर क्या है?

पुष्किन और लेर्मोंटोव की कविताओं का तुलनात्मक विश्लेषण

जैसा कि उपरोक्त विश्लेषण से देखा जा सकता है, लेर्मोंटोव और पुश्किन की ये कविताएँ काफी भिन्न हैं, यदि रूप में नहीं, तो शैली और सामग्री में। यद्यपि दोनों कार्यों का गेय नायक समाज का एक अस्वीकृत और अकेला सदस्य है, अलेक्जेंडर सर्गेइविच अभी भी स्थिति को बदलने की आशा रखता है, क्योंकि वह स्वर्ग से एक स्पष्ट निर्देश सुनता है, एक दूत को एक दूत के रूप में उसके सामने दिखाई देता है, और मजबूत होता है ज्ञान है कि उसका काम पवित्र है।

पुश्किन और लेर्मोंटोव द्वारा "पैगंबर" के तुलनात्मक विश्लेषण से भी पता चलता हैतथ्य यह है कि लेर्मोंटोव की कविता का गेय नायक, जो कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच ने छोड़ा था, की निरंतरता प्रतीत होती है, दुखद है और यहां तक कि खो गया है। प्रकृति की आज्ञाकारिता के रूप में उसे जो संकेत दिखाई देते हैं, वे अप्रत्यक्ष हैं और उन्हें ईश्वर के प्रत्यक्ष संदेश के संदर्भ में नहीं माना जा सकता है। इसलिए लोगों के साथ संबंध का पूर्ण, पूर्ण नुकसान आता है, जिसे हम अलेक्जेंडर सर्गेइविच से नहीं मिलेंगे: लेर्मोंटोव के कवि भ्रमित हो गए, अपना मार्गदर्शक सितारा खो दिया और अंधेरे में भटकने के लिए मजबूर हो गए।

इस प्रकार, पुश्किन और लेर्मोंटोव द्वारा "पैगंबर" का तुलनात्मक विश्लेषण साबित करता है कि कवियों के विश्वदृष्टि मौलिक रूप से कितने भिन्न थे। उनके भिन्न विचार दोनों लेखकों की रचनात्मकता के किसी भी उत्पाद में शाब्दिक रूप से परिलक्षित होते हैं। साथ ही, लेखक एक दूसरे के पूरक बहुत ही रंगीन हैं।

रचनात्मकता ए.ए. फेटा

एक और तुलनात्मक विश्लेषण करने के लिए, किसी को अफानसी अफानसाइविच बुत की गतिविधियों का उल्लेख करना चाहिए। कविता में एक प्रर्वतक, यह व्यक्ति आज रूसी साहित्य के क्लासिक्स में एक विशेष स्थान रखता है। फेट की कविताएँ सबसे परिष्कृत और सूक्ष्म गीतों का एक उदाहरण हैं, जो रूप के आकर्षण और सामग्री की गहराई को जोड़ती हैं। अफानसी अफानसाइविच के लिए मुख्य बात आत्मा और भावनात्मक स्थिति के सबसे तुच्छ आवेगों की अभिव्यक्ति थी, जिसके संबंध में उन्होंने लगातार रूप के साथ खेला, इसे मुक्त किया और इसके माध्यम से भावनाओं के सभी रंगों को व्यक्त करने के लिए इसे अलग-अलग तरीकों से बदल दिया। Fet की प्रकृति को यथासंभव मानवकृत किया जाता है, जिसे कई व्यक्तित्वों के माध्यम से प्राप्त किया जाता है: "सोबिंग" जड़ी-बूटियाँ, "विधवा नीला", "हर शाखा के साथ" जागना पाठक के सामने प्रकट होता हैजंगल।

यह उत्सुक है कि ए.ए. की सबसे प्रसिद्ध कविताओं में से एक। Feta जिसे "व्हिस्पर, डरपोक ब्रीदिंग …" कहा जाता है, पूरी तरह से क्रियाओं के उपयोग के बिना लिखा जाता है, हालांकि ऐसा लगता है कि भाषण का यह हिस्सा किसी भी भाषा में अग्रणी है। जाहिर है, फेट ने इस दावे को नजरअंदाज करने या खंडन करने का फैसला किया और कार्रवाई को खारिज कर दिया। केवल विशेषणों और संज्ञाओं का प्रयोग करके उन्होंने प्रकृति और प्रेम का सच्चा भजन रचा।

शैली और कविता एफ.आई. टुटचेवा

फेट के विपरीत, टुटेचेव की कविताएँ गहरे दार्शनिक गीत हैं। उनके पास अफानसी अफानसाइविच के कार्यों में निहित हल्कापन नहीं है, लेकिन मनोविज्ञान का पता चलता है, जो परिदृश्य के चित्रण में भी प्रकट होता है। कवि की पसंदीदा तरकीबें एंटीथिसिस (विपक्ष) हैं, साथ ही कई क्रियाओं और गैर-संघीय निर्माणों का उपयोग जो काम के भीतर साजिश विकास की कार्रवाई और गतिविधि की गतिशीलता पैदा करते हैं। टुटेचेव की कविताएँ किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व और उसकी आत्मा की थोड़ी सी भी हरकत पर फेट के ध्यान से कम नहीं हैं।

फेट और टुटेचेव की कविताओं और शैलियों का तुलनात्मक विश्लेषण

यदि हम तुलना के संदर्भ में कवियों के बारे में बात करते हैं, तो यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टुटेचेव के लिए, बुत से अधिक, दुखद नोटों और उद्देश्यों की अभिव्यक्ति विशेषता है। यह संभावना है कि यह लेखक की जीवनी के कारण है, जिसे ऐलेना अलेक्जेंड्रोवना डेनिसयेवा नाम की एक महिला के लिए महान, लेकिन दुखद प्रेम का अनुभव था, जिसके रिश्ते को समाज की नजर में आपराधिक माना जाता था और उसकी लगातार निंदा की जाती थी। "डेनिसिव चक्र" की कविताएँ,उदाहरण के लिए, साइलेंटियम!, "ओह, हम कितने घातक प्यार करते हैं …" और अन्य कवि के काम में सबसे ज्यादा छूने वाले हैं, लेकिन साथ ही वे निराशाजनक उदासी नहीं खोते हैं।

ए.ए. के काम पर फेटा प्रेम ने भी एक गंभीर छाप छोड़ी। एक गरीब परिवार की लड़की के प्यार में पड़ने के बाद, फेट गरीब था और उसे अपनी भावनाओं के अलावा कुछ भी नहीं दे सकता था। हालांकि, जल्द ही लड़की की दुखद मौत हो गई। बुत ने अपने पूरे जीवन और अपने स्वयं के काम के माध्यम से उसकी स्मृति को आगे बढ़ाया, लेकिन, टुटेचेव के विपरीत, इन यादों ने उनमें उज्ज्वल विचारों और भावनाओं को जगाया, जिसके परिणामस्वरूप प्रेरणादायक, जीवन की कविताओं से भरा हुआ, जैसे "मैं आया था आपको बधाई के साथ", "मई रात" और अन्य।