2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37
मिखाइल एवग्राफोविच अपने कार्यों में तीखे व्यंग्य से प्रतिष्ठित हैं। उन्होंने उन विषयों को छुआ जो उनके समय में वर्जित थे। उनमें से एक उदारवादियों की आलोचना थी, जो ड्राइड वॉबल में परिलक्षित होती है, जिसका सारांश नीचे प्रस्तुत किया गया है।
मुख्य बातों के बारे में संक्षेप में
आइए अपने काम के सारांश से शुरू करते हैं। अधिक सटीक रूप से, हमारा नहीं, बल्कि साल्टीकोव-शेड्रिन्स्की ने यह कहानी लिखी थी। हां, हां, बहुत वयस्क बच्चों के लिए काम को एक परी कथा के रूप में घोषित किया जाता है। लेखक में निहित एक निश्चित विडंबना और कटाक्ष के कारण, कहानी ने रूसी सेंसरशिप को पारित नहीं किया। साल्टीकोव-शेड्रिन से सख्त संशोधन की आवश्यकता थी, लेकिन उनका ऐसा करने का कोई इरादा नहीं था। मामला इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि 1884 में लिखी गई परी कथा कुछ साल बाद जिनेवा में प्रकाशित हुई थी। यह रूसी पाठक तक केवल 1937 में उस रूप में पहुँचा जैसा लेखक चाहता था।
यह किस बारे में है?
अगर हम "सूखे वोबला" का सारांश पढ़ेंसाल्टीकोव-शेड्रिन, तो हम इसके लेखक की प्रशंसा करेंगे। इतनी सूक्ष्मता और सटीकता से वह उदारवादियों का उपहास करते हुए अपने लक्ष्य को भेदता है।
एक ज़माने में वोबला हुआ करता था, जो पानी के अंदर सबसे आम निवासी था। वह बेहोश पैदा हुई थी, मछली की जिज्ञासा पूरी तरह से अनुपस्थित थी। तो हमारा वोबला तैर जाएगा, नदियों और समुद्रों के विस्तार पर सर्फ करेगा, लेकिन एक बार पकड़ा गया। कुछ नहीं किया जा सकता, मुझे इस तरह के भाग्य के साथ आना पड़ा। और फिर रोच को सुखाकर धूप में सूखने के लिए लटका दिया गया। इस रूप में, वह, सामान्य रूप से, पाठकों के सामने प्रकट होती है: वह खुद को बिना अंतड़ियों और मस्तिष्क के धूप में लटका लेती है, और जीवन के बारे में बात करती है।
वास्तव में, यदि आप "सूखे रोच" के सारांश पर विश्वास करते हैं, तो कहानी का मुख्य पात्र अपने भाग्य से संतुष्ट है। आप कहीं भी हस्तक्षेप किए बिना, दूर से ही जटिलताओं का निरीक्षण कर सकते हैं। मस्तिष्क और विसरा के बिना, जैसा कि मछली को पता चलता है, जीवन बहुत आसान है।
जब तिलचट्टा लटका, तो उसे बुद्धि प्राप्त हुई, और जैसे ही वह सूख गई, मछली धर्मोपदेश में चली गई। रोच ने अपने जीवन के सिद्धांत को जन-जन तक पहुँचाना शुरू किया और लोग खुश और खुश थे। वे मछली के भाषण सुनते हैं, चीजें स्थिर रहती हैं। और जब रोच कहता है तो उन्हें क्यों लें: तुम कहीं मत जाओ, तुम चुपचाप और शांति से रहते हो, कोई तुम्हें नहीं छूएगा। और मछली कोशिश कर रही है, लोगों को जीवन के बारे में सिखा रही है: आपको अधिक सावधान रहने की जरूरत है, नशे की तरह घूमें, लेकिन अपने विवेक पर विचार न करें।
दर्शकों में वे लोग भी थे जो अपने सवालों के सही जवाब ढूंढ रहे थे। साल्टीकोव के सूखे वोबला के सारांश के अनुसार, मुख्य पात्र ने इस तरह के जवाब नहीं दिए। वह सिर्फ शेखी बघारती थी, खाली शब्द फेंकती थी, कुछ भी योग्य नहीं सिखाती थीलोग।
मामला कैसे खत्म हुआ? क्योंकि उन्होंने अभी इसे खाया है। एक बदमाश था, जिसने भीड़ की आंखों के सामने रोच को गलफड़ों से पकड़ लिया, धूप से निकाल लिया और उसके होठों को सूंघकर खा लिया। क्या आपको लगता है कि लोग एक महान वक्ता के लिए खड़े हुए थे? जो भी हो, उस पर खतरनाक उदारवाद का आरोप लगाया जाता है और जब रोच खाया जाता है तो वह खुश हो जाती है।
संक्षिप्त विश्लेषण
शेड्रिन के सूखे वोबला के सारांश के साथ, हमने इसे समझ लिया। अब कहानी का विश्लेषण करना बाकी है। सामान्य तौर पर, यहां कुछ भी जटिल नहीं है: वोबला एक उदारवादी की छवि है, ध्यान से सेंसरशिप से छिपी हुई है। और उन्नीसवीं सदी के अंत में उदारवादी वे थे जो अधिकारियों के साथ किसी प्रकार के समझौते की तलाश में थे। स्पष्ट कार्य योजना न होने पर भी उन्हें सुधारक माना जाता था। साल्टीकोव-शेड्रिन ऐसे लोगों की निंदा और उपहास करते हुए खड़े नहीं हो सकते थे।
उदारवाद का सार, लेखक के अनुसार, खाली बात है। कोई कार्य योजना नहीं है, एक निरंतर बकवास और बहाना है। उदारवादी किसे न्यायोचित ठहरा रहे थे? कायर जो "मेरी झोपड़ी किनारे पर है" सिद्धांत के अनुसार जीना पसंद करते हैं। वैसे, उनके बारे में एक अलग परी कथा है, जिसे "द वाइज गुडगिन" कहा जाता है। जीवन बीत जाता है, लेकिन ऐसा छोटा बच्चा अभिनय नहीं करना चाहता, साथ ही एक वोबला, जो केवल बात करने में सक्षम है। लेकिन उसके प्रशंसक हैं, इसके अलावा, वे सूखी मछली के अनुयायी बन जाते हैं। और सभी क्योंकि कोई आंतरिक कोर नहीं है, लोगों को सुंदर शब्दों और वादों की ओर ले जाया जाता है।
बेशक, मछली के भाषणों से जूझने वाले भी थे। लेकिन ऐसी धूसर भीड़ में फीकी पड़ गई, कुछ करने को तैयार नहीं और आनंद ले रहे थेखाली भाषण।
"सूखे वोबला" का सारांश दिखाता है कि लेखक रूसी उदारवाद के बारे में कितना विडंबनापूर्ण है। पाठ में आप मछली का स्नेही नाम पा सकते हैं - वोबलाचका। लेकिन यह उसके प्रति मिखाइल एवग्राफोविच के अच्छे रवैये का संकेतक नहीं है।
निष्कर्ष
हमने परी कथा "सूखे रोच" का विश्लेषण किया, जिसका सारांश लेख में प्रस्तुत किया गया है। दुर्भाग्य से, इसकी समस्या आज भी प्रासंगिक है, जब लोग परियों की कहानियों और अच्छे जीवन के वादों से तंग आ चुके हैं।
सिफारिश की:
पुश्किन की कविता "पुष्चिना" का विश्लेषण: रूसी क्लासिक्स का विश्लेषण
कविता ए.एस. पुश्किन आई.आई. पुश्किन को रूसी क्लासिक्स का काम माना जाता है। सभी स्कूली बच्चे छठी कक्षा में इसका विश्लेषण करते हैं, लेकिन सभी इसे सफलतापूर्वक नहीं करते हैं। खैर, आइए इसमें उनकी मदद करने की कोशिश करते हैं।
टुटेचेव की कविता "लास्ट लव", "ऑटम इवनिंग" का विश्लेषण। टुटेचेव: "थंडरस्टॉर्म" कविता का विश्लेषण
रूसी क्लासिक्स ने अपने कार्यों की एक बड़ी संख्या को प्रेम के विषय के लिए समर्पित किया, और टुटेचेव एक तरफ नहीं खड़े हुए। उनकी कविताओं के विश्लेषण से पता चलता है कि कवि ने इस उज्ज्वल भावना को बहुत सटीक और भावनात्मक रूप से व्यक्त किया।
नेक्रासोव की कविता "ट्रोइका" का विश्लेषण। N. A. Nekrasov . द्वारा "ट्रोइका" कविता का विस्तृत विश्लेषण
नेक्रासोव की कविता "ट्रोइका" का विश्लेषण हमें काम को गीत-रोमांस शैली के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देता है, हालांकि रोमांटिक रूपांकनों को यहां लोक गीतों के साथ जोड़ा गया है।
टुटेचेव की कविता "लीव्स" का विश्लेषण। टुटेचेव की गीत कविता "पत्तियां" का विश्लेषण
शरद परिदृश्य, जब आप हवा में पत्ते को घूमते हुए देख सकते हैं, कवि एक भावनात्मक एकालाप में बदल जाता है, दार्शनिक विचार के साथ व्याप्त है कि धीमी गति से अदृश्य क्षय, विनाश, एक बहादुर और साहसी टेक-ऑफ के बिना मृत्यु अस्वीकार्य है , भयानक, गहरा दुखद
कविता और नागरिक कविता का विश्लेषण। नेक्रासोव की कविता "द पोएट एंड द सिटीजन" का विश्लेषण
कला के किसी भी अन्य काम की तरह "द पोएट एंड द सिटीजन" कविता का विश्लेषण, इसके निर्माण के इतिहास के अध्ययन के साथ शुरू होना चाहिए, जिसमें देश में सामाजिक-राजनीतिक स्थिति विकसित हो रही थी। उस समय, और लेखक का जीवनी संबंधी डेटा, यदि वे दोनों काम से संबंधित कुछ हैं