कथा "भेड़िया और भेड़ का बच्चा" का नैतिक। विश्लेषण और सामग्री

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

कई कार्यों का कथानक शाश्वत है। वे प्राचीन काल में प्रासंगिक थे, आज भी उनकी प्रासंगिकता नहीं खोई है। इनमें "भेड़िया और भेड़ का बच्चा" शामिल है। प्राचीन यूनानी फ़ाबुलिस्ट ईसप ने पहली बार उनके बारे में बात की थी। गर्मी के दिनों में प्यास से तड़प रहा मेमना नदी के पास गया और ठंडा पानी पीने लगा। भेड़िया ने उसे खाने का फैसला किया। अपने कृत्य को सही ठहराने के लिए, उसने आरोप लगाया कि मेमने ने पानी को गंदा कर दिया, यही वजह है कि अब शिकारी नशे में नहीं हो सकता। मेमने ने उत्तर दिया कि ऐसा नहीं हो सकता, क्योंकि उसने मुश्किल से अपने होठों से पानी को छुआ, और वह नीचे की ओर था। तब वुल्फ ने कहा किमें

पिछले साल उसने अपने पिता का अपमान किया था। और यहाँ बच्चे को तर्क मिले, क्योंकि तब वह अभी पैदा नहीं हुआ था, और चाहकर भी नहीं कर सकता था। भेड़िये ने देखा कि मेमना बहाने के बारे में बहुत कुछ जानता था, लेकिन फिर भी उसे खाया जाएगा। अगर कोई बुरा काम करने का फैसला करता है, तो उसे कोई नहीं रोकेगा। यह कल्पित "भेड़िया और भेड़ का बच्चा" का नैतिक है। फिर उसी भूखंड पर ला फोंटेन, सुमारोकोव, डेरझाविन की दंतकथाएँ बनाई गईं। 19वीं सदी की शुरुआत में, क्रायलोव ने इसी नाम की कल्पित कहानी लिखी थी।

नैतिक कहानी "द वुल्फ एंड द लैम्ब"

काम में दो मुख्य पात्र हैं, जिनके चित्र महत्वपूर्ण हैं और एक के बिना दूसरा अकल्पनीय है। फ़ाबुलिस्ट तुरंत नैतिकता के साथ शुरू होता है, जोर से घोषणा करता है कि जब मजबूत और शक्तिहीन टकराते हैं, तो बाद वाले को ही दोष देना होगा। वह आगे पाठक को आश्वस्त करता है कि इस निष्कर्ष का समर्थन करने वाले कई ऐतिहासिक उदाहरण हैं, और वह धारा में भेड़िये और मेम्ने की बैठक के पहले से ही प्रसिद्ध प्रकरण का हवाला देते हैं।

सामग्री।"भेड़िया और मेमने"

हालांकि, काम का नैतिक यह है कि शिकारी पहले से ही भूखा था और तुरंत किसी को खाने का इरादा रखता था। बच्चा भाग्यशाली नहीं था कि यह वह था जो उसके रास्ते में आया। अगर उसकी जगह बन्नी या बत्तख होता, तो उन्हें नुकसान होता। कल्पित "भेड़िया और भेड़ का बच्चा" का नैतिक कमजोरों की निराशा के बारे में बताता है। हालांकि, वुल्फ अपने कृत्य को सही ठहराना चाहता है और कहता है कि मेमने खुद को दोषी मानते हैं, क्योंकि उसने उसे साफ पानी पीने से रोका था। परिष्कृत शब्दों में, मेम्ना उत्तर देता है कि ऐसा नहीं हो सकता, क्योंकि वह 100 मीटर नीचे की ओर है। यह उचित और विनम्र उत्तर स्पष्ट रूप से भेड़िये को संतुष्ट नहीं करता है। वह चिल्लाने लगता है कि पिछले साल मेमने ने उसी जगह उसके साथ बदतमीजी की थी। इसलिए, भेड़िया पूरे साल इस तरह के अपमान को माफ नहीं कर सका, और अब वह उससे बदला ले सकता है। यह सीखते हुए कि ऐसा नहीं हो सकता, क्योंकि पिछले वर्ष मेम्ने का अभी तक जन्म नहीं हुआ था, वह उत्तर देता है कि यह उसका कोई रिश्तेदार या परिचित था। मेमना तर्कसंगत रूप से पूछता है, वास्तव में इसका इससे क्या लेना-देना है। भेड़िया कहता है कि वह इस तथ्य के लिए पहले से ही दोषी है कि भेड़िया खाना चाहता है। फिर वह अपने शिकार से बात करना बंद कर देता है और घसीटता हैउसे अंधेरे जंगल में।

"भेड़िया और मेमने"। विश्लेषण

एक राय है कि यह कहावत सत्ता में बैठे लोगों के सामने एक सामान्य व्यक्ति के अधिकारों की कमी को दर्शाती है। यह स्पष्ट हो जाता है कि जो मजबूत होता है वह जीतता है, न कि वह जिसके पक्ष में न्याय होता है। भेड़िया अपनी पूरी दण्ड से मुक्ति का एहसास करते हुए अशिष्ट व्यवहार करता है। आखिरकार, जिनके पास अधिक शक्ति और शक्ति होती है, उन्हें कुछ भी समझाने और अपने लिए बहाने खोजने की आवश्यकता नहीं होती है। क्रायलोव समझता है कि उन लोगों को रोकना कितना मुश्किल है जिनके पास उनके पक्ष में लाभप्रद स्थिति है। यह "भेड़िया और मेमने" कल्पित कहानी का नैतिक है।