फिल्म "स्पॉटलाइट": समीक्षा, कथानक, अभिनेता, निर्देशक, पुरस्कार और नामांकन

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

2015 में टॉम मैकार्थी द्वारा निर्देशित फिल्म "स्पॉटलाइट" रिलीज हुई थी। यह परियोजना न केवल एक ठोस कलाकार और एक आकर्षक कथानक में रुचि रखती है, बल्कि इसमें शामिल सामाजिक समस्याओं में भी रुचि रखती है। आइए जानें कि यह फिल्म किस बारे में है, इसके निर्माण पर किसने काम किया और यह परियोजना किन पुरस्कारों को जीतने में सफल रही।

फिल्म "स्पॉटलाइट" के बारे में थोड़ा सा

शैली के अनुसार, टेप एक पत्रकारीय जांच है। इसलिए, कलाकारों के शानदार गुलदस्ते (जिनमें से अधिकांश ने एक समय में सुपरहीरो की भूमिका निभाई थी) के बावजूद, 2015 में एक्शन फिल्म "स्पॉटलाइट" के प्रशंसकों को इसे पसंद करने की संभावना नहीं है। चित्र नाटक और अच्छे जासूस का मिश्रण है। तो इसमें दिलचस्पी रखने वाले दर्शकों की मुख्य श्रेणी वे लोग हैं जो सोचते हैं, जो देखना पसंद करते हैं और उनमें तल्लीन हो जाते हैं।

परियोजना का मूल नाम स्पॉटलाइट है, जिसका अंग्रेजी से अनुवाद "स्पॉटलाइट" है। अखबार के विभाग के सम्मान में तस्वीर को अपना नाम मिला"बोस्टन ग्लोब" (द बोस्टन ग्लोब), खोजी पत्रकारिता में विशेषज्ञता। यह स्पॉटलाइट कर्मचारी हैं जो 2015 की फिल्म स्पॉटलाइट में मुख्य पात्र हैं।

तस्वीर का बजट बीस मिलियन है, और फीस इससे लगभग पांच गुना अधिक है। इससे पता चलता है कि इस परियोजना ने दर्शकों की दिलचस्पी दिखाई और आर्थिक रूप से सफल रही, जो इस तरह की फिल्मों के लिए हमेशा विशिष्ट नहीं होती है।

फिल्म का प्लॉट

यह कहानी बोस्टन में मेट्रोपॉलिटन कैथोलिक पादरियों द्वारा बाल शोषण के मामलों में स्पॉटलाइट की जांच के बाद की है।

साजिश का प्रारंभिक बिंदु बोस्टन ग्लोब अखबार के एक नए संपादक की नियुक्ति है।

विदेशी होने के साथ-साथ एक यहूदी होने के नाते, वह कैथोलिक चर्च की प्रतिष्ठा के बारे में उतना ईमानदार नहीं है जितना कि मूल बोसोनियन। इसलिए, वह मांग कर रहे हैं कि स्पॉटलाइट पीडोफाइल पुजारी के मामले की अधिक गहराई से जांच करे और पता करे कि क्या यह एक अलग घटना थी या यह एक आम समस्या है।

पत्रकारों की टीम पहले तो इस रसीद के प्रति उदासीन होती है, लेकिन जल्द ही उन्हें पता चलता है कि उनके गृहनगर में चर्च के मंत्रियों द्वारा बच्चों के साथ छेड़छाड़ के काफी मामले सामने आते हैं।

निशान का अनुसरण करते हुए, नायकों को पता चलता है कि इनमें से लगभग सौ विकृत लोग बोस्टन में रहते हैं, और उनमें से कुछ उनके पड़ोस में हैं। इसके अलावा, स्थानीय चर्च और धर्मनिरपेक्ष अधिकारी इस स्थिति से अवगत हैं, लेकिन स्थानीय महानगर के "चेहरे" को बचाने के लिए सच्चाई को छुपाते हैं।

स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि कई खोजी पत्रकार खुद कैथोलिक हैं और यह तय करने के लिए मजबूर हैं कि क्या सही है: सच बताना या अपने चर्च को एक अप्रिय सच्चाई को छिपाने में मदद करना।

फिनाले में, नायकों को पीडोफाइल पादरियों की निंदा करने वाले सबूत मिलते हैं और चर्च के तथ्य उनके अपराधों को दबाते हैं। वे एक लेख प्रकाशित करते हैं और जल्द ही खुद को अन्य छेड़छाड़ पीड़ितों के पत्रों और कॉलों से भर देते हैं जो पहले जो हुआ उसे स्वीकार करने से डरते थे।

समस्याएं

फिल्म "स्पॉटलाइट" के निर्माण पर काम करते हुए, इसके निर्माता कई सवाल उठाने में कामयाब रहे जो न केवल कथानक के संदर्भ में महत्वपूर्ण हैं, बल्कि इससे कहीं आगे भी जाते हैं।

सबसे पहले, भ्रष्ट पुजारियों के व्यवहार से बच्चे के मानस पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। वे शारीरिक हिंसा के अलावा नैतिक आचरण भी करते हैं, जो कई गुना अधिक अपंग करता है। मानो इसकी पुष्टि में, वाक्यांश चित्र में कड़वा लगता है: "एक पुजारी को मना करने का अर्थ है भगवान को मना करना।" ये शब्द इस बात की नीरसता दिखाते हैं कि कुछ लोग अपनी मूल इच्छाओं को पूरा करने के लिए अपनी स्थिति का कितनी धूर्तता से उपयोग कर पाते हैं।

टेप के नायकों को जिन सबसे कठिन दुविधाओं का सामना करना पड़ता है उनमें से एक यह निर्णय है कि उन्हें प्राप्त जानकारी को प्रकाशित किया जाए या नहीं। आखिर कुल पुजारियों की संख्या के 5% के अपराधों का साया शेष 95% पर पड़ता है। बहुत से लोगों को इतना कठिन निर्णय लेना पड़ता है: क्या एक काली भेड़ के कारण पूरे झुंड को बदनाम करना उचित है। या चुप रहना ही बेहतर है और उम्मीद है कि सब कुछ अपने आप ठीक हो जाएगा।

तस्वीर के नायकफिर भी, वे सच्चाई को प्रकट करने का निर्णय लेते हैं, यह देखते हुए कि इसके छिपाने से दण्ड से मुक्ति मिलती है, जो ऐसे सभी मामलों के साथ होती है। और यह, बदले में, केवल बच्चों के खिलाफ अपराधों की संख्या को बढ़ाता है। आखिरकार, कसाक में चर्च द्वारा संरक्षित पीडोफाइल के पास रुकने का कोई कारण नहीं है।

यह अहसास था कि जो हो रहा है उसे सार्वजनिक करने से ही रोका जा सकता है जो निर्णायक तर्क बन गया जिसने तस्वीर में पत्रकारों को अपना काम करने के लिए मजबूर कर दिया। आखिरकार, यह पता चला कि बाल उत्पीड़न के दोषी लोगों को न केवल दंडित किया गया, बल्कि अन्य परगनों में भी सुरक्षित रूप से सेवा करना जारी रखा जहां उनके अस्वस्थ झुकाव का पता नहीं था।

साथ ही, टेप बहुत धीरे से भगवान और चर्च के बीच 100% संबंधों के मिथ्यात्व के सवाल को उठाता है। जबकि पहला पूर्णता का अवतार है, आदर्श, उसके तथाकथित सेवक, पापी लोग हैं। इसका मतलब यह है कि वे प्रभु के नाम पर अपने सभी कर्मों को छिपाने का कितना भी प्रयास करें, वे जो कुछ भी कहते और करते हैं वह सत्य नहीं है। इसलिए, आप उन पर आम लोगों से ज्यादा और कम नहीं भरोसा कर सकते हैं।

वास्तविक घटनाओं पर आधारित

दुर्भाग्य से फिल्म "स्पॉटलाइट" का प्लॉट काल्पनिक नहीं है। इसका एक वास्तविक आधार है।

बोस्टन में 2000 के दशक की शुरुआत में, पत्रकारों ने वास्तव में एक जांच की और तीन से चौदह साल की उम्र के लड़कों और लड़कियों के कैथोलिक पादरियों द्वारा छेड़छाड़ के भयानक मामलों का खुलासा किया। इसके अलावा, यह पता चला कि यह स्थिति चर्च नेतृत्व को पता है, लेकिन यह न केवल पीडोफाइल को दंडित करता है, बल्कि उनके अपराधों को छिपाने की पूरी कोशिश करता है।

श्रृंखला के बादइस विषय पर बोस्टन के पत्रकारों के लेख, एक घोटाला सामने आया, जिसके कारण कार्डिनल बर्नार्ड फ्रांसिस लो का इस्तीफा हो गया, जो सच्चाई को छिपाने में सक्रिय रूप से शामिल थे।

इन घटनाओं के परिणामस्वरूप, पीड़ितों के परिवारों (जिन्हें ज्ञात थे) को लगभग दो अरब डॉलर का भुगतान किया गया था। बोसोनियन लोगों द्वारा निर्धारित उदाहरण के बाद, दुनिया भर में कैथोलिक पादरियों की गतिविधियों की अधिक गहन जांच की जाने लगी। इसी तरह के कई अन्य मामलों की पहचान की गई है।

बोस्टन कांड ने पीडोफाइल को कवर करने वाले संगठन के रूप में कैथोलिक चर्च की प्रतिष्ठा को मजबूत किया। सभी सक्रिय पुजारियों में से लगभग पांच प्रतिशत बच्चों का बलात्कार करते पाए गए हैं। यह मानने का कारण है कि पिछले वर्षों में स्थिति नाटकीय रूप से नहीं बदली है।

टेप के निदेशक

परियोजना के निर्देशक अमेरिकी टॉम मैकार्थी हैं, जिन्होंने पहले दर्शकों को "द शोमेकर" और "द विज़िटर" जैसी फिल्मों के साथ प्रस्तुत किया था। "स्पॉटलाइट" निर्देशक का पांचवां काम है और इतनी व्यापक प्रशंसा पाने वाला पहला काम है।

उल्लेखनीय है कि शुरुआत में मैकार्थी ने खुद को एक अभिनेता और पटकथा लेखक के रूप में आजमाया।

2009 में, टॉम ने द लवली बोन्स नाटक में एक प्रासंगिक भूमिका में अभिनय किया। यह एक पीडोफाइल पड़ोसी द्वारा मार दी गई एक लड़की की कहानी है। यह संभव है कि इस परियोजना में भागीदारी ने बाल शोषण के विषय में रुचि पैदा की हो।

स्क्रिप्ट पर काम करना

चित्र में बताई गई कहानी वास्तविक तथ्यों पर आधारित थी, लेकिन इसके सभी पात्र और सत्य की खोज के उनके तरीके चित्र के निर्देशक के लेखक के आविष्कार का परिणाम हैं। उसके साथ सृजन परपटकथा प्रसिद्ध हॉलीवुड पटकथा लेखक और निर्माता जोश सिंगर ने काम किया।

लिखने से पहले, मैककार्थी और सिंगर ने बोस्टन ग्लोब की वास्तविक जांच के साथ-साथ पुलिस के पास मौजूद सभी दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया। इस सूक्ष्मता ने कथानक के सभी विवरणों को सावधानीपूर्वक निकालने में मदद की।

2013 के मध्य में ड्राफ्ट स्क्रिप्ट का काम पूरा हुआ। हालांकि, परियोजना में निवेश करने के इच्छुक प्रायोजक को ढूंढना संभव नहीं था। फिल्म का बेहद संवेदनशील विषय होने की वजह से इसकी स्क्रिप्ट को ब्लैक लिस्ट कर दिया गया था। इसके बावजूद टॉम ने हार नहीं मानी और एक साल बाद बोस्टन में फिल्मांकन शुरू हुआ।

मैककार्थी के अनुसार, उन्होंने पत्रकारिता की शक्ति और लोगों के जीवन को प्रभावित करने की उसकी क्षमता को दिखाने के लिए, निर्दोषों की रक्षा करने के लिए हर किसी से डरने की बात करने के लिए फिल्म बनाई। निर्देशक ने खेद व्यक्त किया कि आधुनिक दुनिया में पत्रकारों का काम अपनी पूर्व प्रासंगिकता खो चुका है। सबसे पहले, क्योंकि प्रेस के कर्मचारियों ने खुद अपने काम के महत्व पर विश्वास करना बंद कर दिया।

फिल्म अभिनेता

बेशक, तस्वीर की सफलता में इसके कलाकारों ने अहम भूमिका निभाई। और वह वास्तव में तारकीय था।

बोस्टन ग्लोब के प्रधान संपादक मार्टी बैरन की भूमिका, लेव श्राइबर (वूल्वरिन, स्क्रीम) द्वारा स्पॉटलाइट फिल्म में निभाई गई थी।

दयालु पत्रकार माइकल रेज़ेंडेस, जो परिवार और विश्वास के साथ बाधाओं में हैं, मार्क रफ़ालो ("द एवेंजर्स", "बीटवीन हेवन एंड अर्थ") द्वारा निभाई गई थी। उसकेमाइकल कीटन ("बैटमैन", "बर्डमैन") स्क्रीन पर सन्निहित माइकल कीटन ("बैटमैन", "बर्डमैन")।

बोस्टन ग्लोब के कर्मचारी बेन ब्रैडली जूनियर की भूमिका स्पॉटलाइट में जॉन स्लेटी (आयरन मैन) द्वारा निभाई गई थी।

पत्रकारों की भूमिकाओं के इन कलाकारों के अलावा, यह स्टेनली टुकी ("द डेविल वियर्स प्रादा", "द लवली बोन्स") को ध्यान देने योग्य है, जिन्होंने एक ईमानदार वकील मिशेल गारबेडियन की भूमिका निभाई, जो अकेले ही बचाव करते हैं पुजारियों द्वारा अपंग बच्चों के अधिकार।

परियोजना की अभिनेत्रियाँ

परियोजना के कलाकारों का सुंदर आधा इतना अधिक नहीं है। रेचल मैकएडम्स ने फिल्म स्पॉटलाइट में पत्रकार साशा फ़िफ़र की मुख्य महिला भूमिका निभाई। यह ध्यान देने योग्य है कि उसकी नायिका कथानक पर विशेष भार नहीं उठाती है। संभवत: पुरुष टीम को कमजोर करने के लिए उसे वहां जोड़ा गया था।

इसके बावजूद एक्ट्रेस अपने छोटे से रोल को भी बखूबी निभाने में कामयाब रही। इसके लिए, उन्हें फिल्म "स्पॉटलाइट" की कई समीक्षाओं में सकारात्मक रूप से नोट किया गया था, और उन्हें कई प्रतिष्ठित पुरस्कारों के लिए नामांकित भी किया गया था।

परियोजना की अन्य अभिनेत्रियों में माध्यमिक भूमिकाओं के कलाकार हैं: पॉलेट सिंक्लेयर (सचिव), लोरी हेनमैन (जज), नैन्सी विलन (मैरीटा) और अन्य।

फिल्म "स्पॉटलाइट": नामांकन और पुरस्कार

एक सुविचारित कथानक, उत्कृष्ट अभिनय और चित्र में शामिल मुद्दों की प्रासंगिकता ने उन्हें कई प्रतिष्ठित पुरस्कारों के लिए नामांकित किया: "ऑस्कर",स्पुतनिक, गोल्डन ग्लोब, बाफ्टा।

हालांकि, दुनिया में इतने पूजनीय फिल्म पुरस्कारों के सभी चित्र नहीं गए।

1. ऑस्कर के छह नामांकनों में से, टेप ने केवल एक स्टैच्यू जीता, सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा श्रेणी में जीत हासिल की।
2. स्पुतनिक के साथ चीजें बेहतर थीं। फिल्म ने सर्वश्रेष्ठ चित्र, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, सर्वश्रेष्ठ कलाकारों की टुकड़ी और सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा के लिए आठ में से चार नामांकन जीते।
3. तीन संभावित गोल्डन ग्लोब्स में से, फिल्म को एक भी नहीं मिला।
4. तीन बाफ्टा नामांकन में से, स्पॉटलाइट ने सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा के लिए केवल एक जीता।

इन पुरस्कारों के अलावा, फिल्म वेनिस फिल्म फेस्टिवल में दो पुरस्कार जीतने में सफल रही, स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड और राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका पुरस्कार, साथ ही लंदन फिल्म क्रिटिक्स सर्कल पुरस्कार।

परियोजना के अभिनेताओं में से कुछ को फिल्म "स्पॉटलाइट" में उनके काम के लिए प्रतिष्ठित पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया था: मार्क रफ्फालो और रेचल मैकएडम्स को "सैटेलाइट" और "ऑस्कर" प्राप्त हो सकते थे। नामांकन की संख्या में रिकॉर्ड धारक माइकल कीटन थे। उन्होंने एक साथ तीन पुरस्कारों का दावा किया।

दुर्भाग्य से, सभी नामांकित अभिनेताओं में से माइकल कीटन ही स्पॉटलाइट में अपनी भूमिका के लिए पुरस्कार जीतने वाले हैं। यह न्यूयॉर्क फिल्म क्रिटिक्स सर्कल अवार्ड्स था।

ऑडियंस रिव्यूज़ ऑफ़ फ़िल्म "इन द सेंटरध्यान"

फिल्म देखने वालों की समीक्षाओं को ध्यान में रखते हुए, यह समझने योग्य है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत के बाद के देशों के बीच मौजूद सांस्कृतिक अंतर निर्देशक के विचारों की पूर्ण धारणा को रोकते हैं। उत्तरार्द्ध में, कैथोलिकों की संख्या हमेशा तुलनात्मक रूप से कम रही है। यहाँ रूढ़िवादी ईसाई प्रबल हैं।

कैथोलिकों के विपरीत, रूढ़िवादी पुजारियों के लिए कोई अनिवार्य ब्रह्मचर्य (ब्रह्मचर्य) नहीं है। इस कारण से, ऐसे चर्च के मंत्रियों को अपनी अधूरी यौन इच्छाओं के साथ जीवन भर संघर्ष नहीं करना पड़ता है। उनमें से ज्यादातर परिवार शुरू करते हैं और काफी अच्छे से रहते हैं। और यद्यपि रूढ़िवादी (यदि आप खोजते हैं) के बीच आप विकृत यौन इच्छाओं वाले व्यक्ति पा सकते हैं, उनकी संख्या इतनी महत्वपूर्ण नहीं है और उनके विचलन अक्सर बच्चों पर केंद्रित होते हैं। इसलिए, हमारे दर्शकों में कैथोलिक पीडोफाइल पुजारियों की समस्या मानवीय रूप से सहानुभूति पैदा करती है, लेकिन ऐसी हिंसक भावनात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिलती है, जैसा कि विदेशों के निवासियों द्वारा छोड़ी गई फिल्म "इन द स्पॉटलाइट" की समीक्षाओं में है।

यह भी विचार करने योग्य है कि ज़ारिस्ट रूस के दिनों से, यहाँ का प्रेस हमेशा सेंसरशिप की निगरानी में रहा है। रूसी साम्राज्य, यूएसएसआर और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में पत्रकारिता की समीक्षा करने के लिए पर्याप्त स्वतंत्रता की कमी कभी भी वास्तव में सक्रिय शक्ति नहीं रही है। इसलिए, इस उद्योग के महत्व को बताने की निर्देशक की इच्छा भी पर्याप्त समझ नहीं पाती है।

हालाँकि, सांस्कृतिक मतभेदों के अलावा, हम कह सकते हैं कि रूस में मैकार्थी की पेंटिंग का काफी गर्मजोशी से स्वागत किया गया था,यूक्रेन, बेलारूस और आसपास के अन्य राज्य। फिल्म "इन द स्पॉटलाइट" की अपनी समीक्षाओं में, इन देशों के निवासी कथानक के जासूसी घटक के साथ-साथ सुंदर और प्रसिद्ध अभिनेताओं के नाटक पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। वैसे, कई लोगों के लिए, कलाकार ही कारण थे कि उन्होंने तस्वीर देखने का फैसला किया।

कहानी के लिए, अधिकांश दर्शक दो श्रेणियों में आते हैं:

• जिन्हें टेप की घटनाओं की गति खींची हुई लग रही थी, धूसर, कार्रवाई से रहित;
• जिन्हें निर्देशक की सूक्ष्मता पसंद थी, सभी कारण संबंधों को स्पष्ट रूप से ट्रेस करने की क्षमता।

स्पॉटलाइट दर्शकों को क्या पसंद आया:

• अभिनेता;
• महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाना;
• जासूस तत्वों के साथ एक दिलचस्प कहानी;
• पत्रकारों के रोज़मर्रा के काम का गहन वर्णन।

फिल्म की क्या आलोचना हो रही है:

• परिदृश्य और पहनावे की नीरसता के लिए;
• उदास वातावरण और निराशा की भावना के लिए;
• मुख्य पात्रों में भावनाओं की कमी के लिए।

अधिकांश दर्शकों द्वारा छोड़ी गई प्रतिक्रिया के आधार पर, हम कह सकते हैं कि फिल्म "स्पॉटलाइट" को एक दिलचस्प परियोजना के रूप में माना जाता था, जिसे केवल कुछ ही समझ सकते हैं। जिन्हें "ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन", "द हंट फॉर वेरोनिका", "द ग्रेट गेम", "स्नोडेन", "गेम विदाउट रूल्स", "नथिंग बट द ट्रुथ", आदि जैसी विदेशी फिल्में पसंद आईं।

निष्कर्ष में, यह ध्यान देने योग्य है:फिल्म देखने के बाद आप अपने लिए जो मुख्य चीज निकाल सकते हैं, वह यह है कि आपको अपने आसपास के लोगों का समझदारी से मूल्यांकन करना सीखना होगा। केवल उनके पेशे के आधार पर उन्हें अच्छा या बुरा न कहें। और इसके अलावा, बच्चों पर नजर रखना और उनकी समस्याओं को सुनना महत्वपूर्ण है, उन्हें हल करने में मदद करने की कोशिश करें, और यह उम्मीद न करें कि कोई और सब कुछ ठीक कर पाएगा।