कौन सा बेहतर है: सत्य या करुणा (गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" पर आधारित)

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

एम गोर्की (असली नाम अलेक्सी पेशकोव) सोवियत काल की सबसे बड़ी साहित्यिक हस्ती हैं। उन्होंने 19वीं शताब्दी में लिखना शुरू किया था, तब भी उनकी रचनाएँ सभी को क्रांतिकारी और प्रचारक लगती थीं। हालाँकि, लेखक का प्रारंभिक कार्य बाद के कार्यों से काफी अलग है। आखिरकार, लेखक ने रोमांटिक कहानियों से शुरुआत की। गोर्की का नाटक "एट द बॉटम" एक यथार्थवादी नाटक का एक उदाहरण है, जिसके केंद्र में रूसी समाज के निम्न वर्गों के उत्पीड़ित, निराशाजनक जीवन की छवि है। सामाजिक मुद्दों के अलावा, काम में एक व्यापक दार्शनिक परत है: नाटक के पात्र महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में बात करते हैं, विशेष रूप से, क्या बेहतर है: सत्य या करुणा?

शैली का मुद्दा

जहां तक इस काम की शैली का सवाल है, सभी शोधकर्ता एकमत नहीं हैं। कुछ लोग सोचते हैं कि नाटकों को सामाजिक नाटक कहना सबसे उचित है। आखिरकार, गोर्की जो मुख्य चीज दिखाता है, वह उन लोगों की समस्याएं हैं जो जीवन की तह तक चले गए हैं। नाटक के नायक शराबी, धोखेबाज, वेश्याएं, चोर हैं … कार्रवाई एक गॉडफोर्स्ड रूम हाउस में होती है, जहां कोई भी अपने "पड़ोसी" में दिलचस्पी नहीं रखता है। दूसरों का मानना है कि कृति को दार्शनिक नाटक कहना अधिक सही होगा।इस दृष्टिकोण के अनुसार, छवि के केंद्र में विचारों का टकराव है, विचारों का एक प्रकार का संघर्ष है। मुख्य प्रश्न जिसके बारे में नायकों का तर्क है: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा? बेशक, हर कोई इस सवाल का जवाब अपने तरीके से देता है। और सामान्य तौर पर, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि क्या कोई स्पष्ट उत्तर है। एक तरह से या किसी अन्य, नाटक में दार्शनिक परत इसमें ल्यूक की उपस्थिति से जुड़ी हुई है, जो कमरे के घर के निवासियों को अपने जीवन के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित करती है।

नाटक के नायक

नाटक के मुख्य पात्र रूमिंग हाउस के निवासी हैं। कार्रवाई में रूमिंग हाउस के मालिक कोस्टाइलव, उनकी पत्नी वासिलिसा, अभिनेता (प्रांतीय थिएटर के पूर्व अभिनेता), सैटिन, क्लेश (ताला बनाने वाला), नताशा, वासिलिसा की बहन, चोर वास्का पेपेल, बुबनोव और बैरन शामिल हैं। पात्रों में से एक "अजनबी" है, यह पथिक लुका है, जो कहीं से भी प्रकट हुआ और तीसरे अधिनियम के बाद कहीं भी गायब हो गया। ये पात्र पूरे नाटक में दिखाई देते हैं। अन्य पात्र हैं, लेकिन उनकी भूमिकाएँ सहायक हैं। कोस्टाइलव एक विवाहित जोड़े हैं जो मुश्किल से एक-दूसरे को पचा सकते हैं। ये दोनों क्रूर के अलावा असभ्य और निंदनीय हैं। वासिलिसा वास्का पेपेल से प्यार करती है और उसे अपने बुजुर्ग पति को मारने के लिए राजी करती है। लेकिन वास्का नहीं चाहती, क्योंकि वह उसे जानती है, और जानती है कि वह उसे अपनी बहन नताल्या से अलग करने के लिए उसे श्रम बाजार में निर्वासित करना चाहती है। नाटक में अभिनेता और सातीन की विशेष भूमिका है। अभिनेता ने बहुत समय पहले खुद को पी लिया था, एक बड़े मंच के उनके सपने सच होने के लिए किस्मत में नहीं हैं। वह, ल्यूक की कहानी में उस व्यक्ति की तरह, जो एक धर्मी भूमि में विश्वास करता था, नाटक के अंत में आत्महत्या कर लेता है। सैटेन के मोनोलॉग महत्वपूर्ण हैं। सिमेंटिक लोड, वह ल्यूक का विरोध करता है, हालांकि एक ही समय मेंकमरे के घर के अन्य निवासियों के विपरीत, वह झूठ बोलने के लिए उसे दोष नहीं देता है। यह साटन है जो इस प्रश्न का उत्तर देता है: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा। "एट द बॉटम" नाटक में कई मौतें होती हैं। अन्ना, क्लेश की पत्नी, नाटक की शुरुआत में ही मर जाती है। उनकी भूमिका, हालांकि लंबी नहीं है, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण है। ताश के खेल की पृष्ठभूमि में अन्ना की मौत स्थिति को दुखद बना देती है। तीसरे अधिनियम में, कोस्टाइलव की एक लड़ाई में मृत्यु हो जाती है, जो कमरे के घर के निवासियों की स्थिति को और बढ़ा देती है। और अंत में, अभिनेता की आत्महत्या होती है, हालांकि, लगभग कोई भी ध्यान नहीं देता है।

नाटक की दार्शनिक सामग्री

नाटक की दार्शनिक सामग्री दो परतों में आती है। पहला सत्य का प्रश्न है। दूसरा नाटक में केंद्रीय प्रश्न का उत्तर है: कौन सा बेहतर है, सत्य या करुणा?

नाटक में सच्चाई

हीरो ल्यूक, एक बूढ़ा आदमी, रूमिंग हाउस में आता है और सभी नायकों के उज्ज्वल भविष्य का वादा करने लगता है। वह अन्ना से कहता है कि मृत्यु के बाद वह स्वर्ग जाएगी, जहां शांति उसका इंतजार कर रही है, कोई परेशानी और पीड़ा नहीं होगी। लुका अभिनेता को बताता है कि किसी शहर में (वह नाम भूल गया) शराबी के लिए अस्पताल हैं जहां आप शराब से बिल्कुल मुफ्त में छुटकारा पा सकते हैं। लेकिन पाठक तुरंत समझ जाता है कि ल्यूक शहर का नाम नहीं भूला है, क्योंकि वह जिस बारे में बात कर रहा है वह मौजूद नहीं है। पेप्लू लुका साइबेरिया जाने और नताशा को अपने साथ ले जाने की सलाह देते हैं, तभी वे अपने जीवन को बेहतर बना पाएंगे। रूमिंग हाउस का प्रत्येक निवासी समझता है कि लुका उन्हें धोखा दे रहा है। लेकिन सच क्या है? बहस इसी को लेकर है। ल्यूक के अनुसार, सच्चाई हमेशा ठीक नहीं हो सकती, लेकिन एक झूठ जो अच्छे के लिए बोला जाता है -यह पाप नहीं है। बुब्नोव और पेपेल ने घोषणा की कि कड़वा सच झूठ से बेहतर है, भले ही वह असहनीय हो। लेकिन टिक अपनी जिंदगी में इतना उलझा हुआ है कि उसे अब किसी चीज में कोई दिलचस्पी नहीं है। सच तो यह है कि न नौकरी है, न पैसा है और न ही बेहतर अस्तित्व की कोई उम्मीद है। नायक इस सच्चाई से उतनी ही नफरत करता है जितना कि लूका के झूठे वादों से।

कौन सा बेहतर है: सच्चाई या करुणा (गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" पर आधारित)

यह मुख्य प्रश्न है। ल्यूक इसे स्पष्ट रूप से हल करता है: किसी व्यक्ति से झूठ बोलने से बेहतर है कि उसे दर्द दिया जाए। एक उदाहरण के रूप में, वह एक ऐसे व्यक्ति का हवाला देता है जो एक सच्ची भूमि में विश्वास करता था, वह रहता था और आशा करता था कि किसी दिन वह वहां पहुंच जाएगा। लेकिन जब उसे पता चला कि ऐसी कोई भूमि नहीं है, तो कोई आशा नहीं बची थी, और उस व्यक्ति ने खुद को गला घोंट दिया। पेपेल और बुब्नोव ऐसी स्थिति से इनकार करते हैं, वे लुका के प्रति तीव्र नकारात्मक हैं। साटन थोड़ा अलग स्थान लेता है। उनका मानना है कि लुका पर झूठ बोलने का आरोप नहीं लगाया जा सकता। आखिरकार, वह दया और दया से झूठ बोलता है। हालाँकि, साटन खुद इसे स्वीकार नहीं करता है: एक व्यक्ति को गर्व होता है, और कोई उसे दया से अपमानित नहीं कर सकता। नाटक "एट द बॉटम" में "कौन सा बेहतर है - सत्य या करुणा" का प्रश्न अनसुलझा है। क्या इतने जटिल और महत्वपूर्ण प्रश्न का कोई उत्तर है? शायद एक भी जवाब नहीं हो सकता। प्रत्येक नायक इसे अपने तरीके से तय करता है, और प्रत्येक व्यक्ति को यह चुनने का अधिकार है कि क्या बेहतर है - सत्य या करुणा।

गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" पर आधारित, वे निबंध लिखते हैं और विभिन्न विषयों पर लिखते हैं, लेकिन सबसे लोकप्रिय चिंताओं में से एक यह विशेष समस्या है, "मोक्ष के लिए" झूठ बोलने की समस्या।

निबंध कैसे लिखें?

सबसे पहले, आपको सही रचना के बारे में याद रखना होगा। इसके अलावा, निबंध-तर्क में, उदाहरण के रूप में न केवल काम से एपिसोड देना आवश्यक है, बल्कि जीवन या अन्य पुस्तकों के उदाहरणों के साथ जो कहा गया था उसे सुदृढ़ करना भी आवश्यक है। विषय "कौन सा बेहतर है: सत्य या करुणा" एकतरफा व्याख्या की अनुमति नहीं देता है। यह कहा जाना चाहिए कि प्रत्येक स्थिति में अलग तरह से कार्य करना आवश्यक है। कभी-कभी सच्चाई किसी व्यक्ति की जान ले सकती है, तो सवाल यह है कि क्या उस व्यक्ति ने पाप से डरकर ऐसा कहा, या, इसके विपरीत, अपने पड़ोसी को नुकसान पहुंचाने और क्रूर कार्य करने का फैसला किया। हालांकि, हर कोई धोखा नहीं देना चाहता। अगर किसी व्यक्ति के पास कुछ ठीक करने का, जीवन को अलग ढंग से शुरू करने का मौका है, तो क्या सत्य को जानना बेहतर नहीं है? लेकिन अगर कोई दूसरा रास्ता नहीं है, और सच्चाई विनाशकारी हो जाती है, तो आप झूठ बोल सकते हैं। क्या बेहतर है: सच्चाई या करुणा, और क्या चाहिए - हर कोई अपने जीवन में एक निश्चित बिंदु पर अपने तरीके से फैसला करता है। आपको हमेशा मानवता और दया का स्मरण रखना चाहिए।

तो, नाटक दो स्तरों के संघर्ष के साथ एक जटिल काम है। दार्शनिक स्तर पर, यह एक प्रश्न है: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा। गोर्की नाटक के नायक अपने जीवन के तल पर निकले, शायद उनके लिए ल्यूक का झूठ जीवन का एकमात्र उज्ज्वल क्षण है, तो क्या नायक जो कहता है उसे झूठ माना जा सकता है?