"द ब्रॉन्ज हॉर्समैन" कविता में पीटर 1 की विशेषता और छवि

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

द ब्रॉन्ज हॉर्समैन शायद पुश्किन का सबसे विवादास्पद काम है, जो गहरे प्रतीकवाद से भरा हुआ है। इतिहासकार, साहित्यिक आलोचक और सामान्य पाठक सदियों से बहस करते रहे हैं, भाले तोड़ते रहे हैं, जो वास्तव में कवि कहना चाहता था, उसके बारे में सिद्धांतों को बनाना और उखाड़ फेंकना। "द ब्रॉन्ज़ हॉर्समैन" कविता में पीटर 1 की छवि विशेष विवाद का कारण बनती है।

पीटर 1 की तुलना निकोलस 1 से करना

काम निकोलस 1 के शासनकाल के दौरान लिखा गया था, जिसमें राज्य के प्रशासन के संबंध में पुश्किन के बड़े दावे थे: डिसमब्रिस्ट विद्रोह का दमन, एक गुप्त पुलिस का निर्माण, कुल सेंसरशिप की शुरूआत। इसलिए, कई वैज्ञानिक महान सुधारक पीटर 1 के प्रतिक्रियावादी निकोलस 1 के विरोध को देखते हैं। साथ ही, पुश्किन के काम के कई शोधकर्ता द ब्रॉन्ज़ हॉर्समैन और द ओल्ड टेस्टामेंट के बीच समानता को देखते हैं। सेंट पीटर्सबर्ग में बाढ़ की एक श्रृंखला, विशेष रूप से 1824 में विनाशकारी, ने लेखक को वैश्विक बाढ़ के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया, इसलिए, काम मेंपीटर 1 की "कांस्य घुड़सवार" छवि कई विचारकों द्वारा भगवान (देवता) की छवि के साथ जुड़ी हुई है, जो बनाने और नष्ट करने में सक्षम है।

ग्रैड पेट्रोव

हालांकि, सटीक स्थान का भी नाम नहीं लिया जा सकता है। आइए खुद से सवाल पूछें: "1824 की बाढ़ को समर्पित पुश्किन की कविता की कार्रवाई किस शहर में होती है?" ऐसा लगता है कि प्रश्न एक ही उत्तर की अनुमति देता है: बेशक, यह सेंट पीटर्सबर्ग में होता है, क्योंकि पुश्किन की कला में पीटर द ग्रेट की छवि हमेशा इस शहर से जुड़ी होती है। हालाँकि, जैसा कि आप आसानी से देख सकते हैं, यह उत्तर इतना तार्किक नहीं है: कविता की किसी भी पंक्ति में पीटर्सबर्ग को कभी भी पीटर्सबर्ग नहीं कहा जाता है! परिचय में, वर्णनात्मक अभिव्यक्तियों का उपयोग किया जाता है: "पीटर की रचना" और "पेट्रोव का शहर", पहले भाग में पेत्रोग्राद नाम एक बार आता है ("अंधेरे पेत्रोग्राद पर …") और एक बार - पेट्रोपोलिस ("और पेट्रोपोलिस की तरह सामने आया" ट्राइटन …")।

यह पता चला है कि एक शहर है, लेकिन यह वास्तविक सेंट पीटर्सबर्ग नहीं है, बल्कि पीटर का कुछ पौराणिक शहर है। इस आधार पर भी, शोधकर्ताओं ने "द ब्रॉन्ज हॉर्समैन" कविता में पीटर 1 की छवि को पौराणिक रूप दिया है। यदि हम कविता के पूरे पाठ को समग्र रूप से मानते हैं, तो इसमें तीन बार पीटर्सबर्ग का उल्लेख किया गया है: एक बार - उपशीर्षक ("पीटर्सबर्ग कहानी") में और दो बार - लेखक के गद्य नोट्स में। दूसरे शब्दों में, इस तरह से पुश्किन हमें समझाते हैं: इस तथ्य के बावजूद कि "इस कहानी में वर्णित घटना सत्य पर आधारित है," जिस शहर में कविता की कार्रवाई सामने आती है वह पीटर्सबर्ग नहीं है। अधिक सटीक रूप से, बिल्कुल पीटर्सबर्ग नहीं - यह एक अर्थ में, तीन अलग-अलग शहर हैं, जिनमें से प्रत्येकजो काम के पात्रों में से एक के साथ सहसंबद्ध है।

गर्वित मूर्ति

नाम "पीटर की रचना" और "पेट्रोव का शहर" कविता के इस हिस्से के एकमात्र नायक पीटर से मेल खाते हैं, और पुश्किन पीटर को एक तरह के देवता के रूप में चित्रित करते हैं। हम बात कर रहे हैं उन्हें दर्शाने वाली मूर्ति यानी इस देवता के पार्थिव अवतार की। पुश्किन के लिए, स्मारक की उपस्थिति ही आज्ञा का सीधा उल्लंघन है "अपने लिए एक मूर्ति मत बनाओ।" दरअसल, स्मारक के प्रति कवि के विरोधाभासी रवैये की यही व्याख्या है: अपनी सभी महानता के बावजूद, यह भयानक है, और गर्व की मूर्ति के बारे में शब्दों को प्रशंसा के रूप में पहचानना मुश्किल है।

आधिकारिक राय यह है कि पुश्किन पीटर 1 के बारे में एक राजनेता के रूप में अस्पष्ट थे। एक ओर, वह महान है: एक सुधारक, एक योद्धा, सेंट पीटर्सबर्ग का "बिल्डर", बेड़े का निर्माता। दूसरी ओर, वह एक दुर्जेय शासक है, कभी-कभी अत्याचारी और निरंकुश। "द ब्रॉन्ज़ हॉर्समैन" कविता में पुश्किन ने भी पीटर की छवि की दो तरह से व्याख्या की, उन्हें एक ही समय में भगवान के पद तक पहुँचाया।

पुष्किन किस तरफ है

संस्कृतिविदों का पसंदीदा विवाद यह सवाल था कि पुश्किन को किसके साथ सहानुभूति थी: सर्वशक्तिमान ने पीटर या "छोटा आदमी" यूजीन को समर्पित किया, जो एक साधारण शहर के निवासी थे, जिस पर बहुत कम निर्भर करता है। काव्य कृति "द ब्रॉन्ज हॉर्समैन" में पीटर 1 का वर्णन - पुनर्जीवित सर्वशक्तिमान स्मारक - राज्य के विवरण को गूँजता है। और यूजीन एक औसत नागरिक है, एक विशाल राज्य मशीन में एक दलदल। एक दार्शनिक विरोधाभास पैदा होता है: क्या यह राज्य के लिए इसकी अनुमति है?आंदोलन, महानता प्राप्त करने के लिए आम लोगों के जीवन और भाग्य को त्यागने के लिए विकास की इच्छा, कोई ऊंचा लक्ष्य? या हर व्यक्ति एक व्यक्ति है, और उसकी व्यक्तिगत इच्छाओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए, यहां तक कि देश के विकास के लिए हानिकारक भी?

पुश्किन ने मौखिक या पद्य में अपनी स्पष्ट राय व्यक्त नहीं की। उसका पीटर 1 बनाने और नष्ट करने दोनों में सक्षम है। उनका यूजीन जुनूनी प्यार (विधवा परशा की बेटी) दोनों में सक्षम है, और भीड़ में घुल जाता है, शहर के अंधेरे में, ग्रे द्रव्यमान का एक बेकार हिस्सा बन जाता है। और, अंत में, मर जाते हैं। कई आधिकारिक पुश्किन विद्वानों का मानना है कि सच्चाई कहीं बीच में है: राज्य एक व्यक्ति के बिना मौजूद नहीं है, लेकिन सभी के हितों का पालन करना भी असंभव है। शायद इसी के बारे में एक काव्य उपन्यास लिखा गया था।

पीटर 1

पीटर की छवि संस्कृतिविदों को परेशान करती है। सोवियत काल में, हठधर्मिता ने महान सुधारक को किसी प्रकार के देवता के रूप में प्रतिनिधित्व करने की अनुमति नहीं दी, क्योंकि धर्म पर अत्याचार किया गया था। सभी के लिए, यह कहानी के नायक यूजीन की बीमार कल्पना में रहने वाली एक "कांस्य प्रतिमा" थी। हाँ, यह प्रतीकात्मक है, लेकिन प्रतीकों का गहन विश्लेषण पंडितों के बीच बहस का विषय बना रहा। बाइबिल की कहानियों के साथ "द ब्रॉन्ज़ हॉर्समैन" कविता में पीटर 1 की छवि की तुलना करना भयावह था।

फिर भी पुश्किन का पीटर 1 कांस्य की मूर्ति है या देवता? पुश्किन की कविताओं के सोवियत संस्करणों में से एक में "द आइडल ऑन ए ब्रॉन्ज हॉर्स" लाइन में पुश्किन के क्लासिक एस एम बोंडी द्वारा निम्नलिखित टिप्पणी है: "पुश्किन की भाषा में मूर्ति का अर्थ है" मूर्ति "। इस बीच, पुश्किन विद्वानों ने देखा कि जब शब्दपुश्किन द्वारा "मूर्ति" का प्रयोग शाब्दिक अर्थ में किया जाता है, आलंकारिक अर्थ में नहीं, इसका लगभग हमेशा एक देवता की मूर्ति होता है। इस परिस्थिति का कई छंदों में पता लगाया जा सकता है: "कवि और भीड़", "कुलीन के लिए", "वेसुवियस खोला …" और अन्य। यहां तक कि सम्राट निकोलस 1, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से पांडुलिपि की समीक्षा की, ने इस परिस्थिति पर ध्यान दिया और हाशिये पर कई उच्च टिप्पणियां लिखीं। 14 दिसंबर, 1833 को, पुश्किन ने अपनी डायरी में एक प्रविष्टि की, जहां उन्होंने शोक व्यक्त किया कि संप्रभु ने कविता को टिप्पणी के साथ वापस कर दिया था: "मूर्ति" शब्द को उच्चतम सेंसरशिप द्वारा पारित नहीं किया गया था।"

बाइबल के उद्देश्य

बाइबिल की छवियों के साथ पीटर और कांस्य घुड़सवार की छवियों की प्रतिध्वनि सचमुच हवा में है। यह श्रद्धेय पुश्किन विद्वानों ब्रोदोट्सकाया, आर्कान्जेस्की, तारखोव, शचेग्लोव और अन्य द्वारा इंगित किया गया है। कवि, सवार को मूर्ति और मूर्ति कहता है, सीधे बाइबिल के नायकों की ओर इशारा करता है। यह देखा गया है कि पुश्किन लगातार पीटर की आकृति के साथ ईश्वर और तत्वों के करीब एक शक्तिशाली शक्ति के विचार को जोड़ते हैं।

न केवल "द ब्रॉन्ज़ हॉर्समैन" कविता में पीटर 1 की छवि एक बाइबिल चरित्र से जुड़ी है। यूजीन भी पुराने नियम के एक अन्य चरित्र - अय्यूब का प्रत्यक्ष एनालॉग है। "संसार के निर्माता" (कांस्य घुड़सवार) को संबोधित उसके क्रोधित शब्द अय्यूब की परमेश्वर के प्रति बड़बड़ाहट के अनुरूप हैं, और पुनर्जीवित सवार का खतरनाक पीछा अय्यूब की पुस्तक में "तूफान में परमेश्वर" की उपस्थिति जैसा दिखता है।

लेकिन अगर पीटर ओल्ड टेस्टामेंट का भगवान है, और फाल्कोन की मूर्ति एक मूर्तिपूजक मूर्ति है जिसने उसे बदल दिया है, तो 1824 की बाढ़ बाइबिल की बाढ़ है। कम से कम, इस तरह के साहसिक निष्कर्ष कई लोगों द्वारा किए गए हैंविशेषज्ञ।

पापों की सजा

पतरस की एक और विशेषता है। कांस्य घुड़सवार एक महान काम नहीं होगा अगर इसे इतनी आसानी से समझा जा सके। शोधकर्ताओं ने देखा कि घुड़सवार प्रकृति की अप्रतिरोध्य शक्ति के पक्ष में यूजीन को पापों के लिए दंडित करने वाले बल के रूप में कार्य करता है। वह खुद भयानक है। यह अंधेरे से घिरा हुआ है, यह एक विशाल और, पुश्किन के विवरण के तर्क के अनुसार, एक बुरी ताकत को छुपाता है, जिसने रूस को अपने हिंद पैरों पर खड़ा कर दिया है।

कविता में कांस्य घुड़सवार का चित्र उनकी ऐतिहासिक कार्रवाई की छवि को परिभाषित करता है, जिसका सार पीड़ा और बलिदान के माध्यम से अपनी भव्य योजनाओं को साकार करने के नाम पर हिंसा, कठोरता, अभूतपूर्व अनुपात की अमानवीयता है। यह कांस्य घुड़सवार में है कि उसकी दुनिया की विनाशकारी प्रकृति का कारण पत्थर और पानी की अपरिवर्तनीय दुश्मनी है, जो अप्रत्याशित रूप से राजसी, सुंदर, उपजाऊ शहर, संयुग्मित शहर की यूटोपियन तस्वीर के बाद परिचय के समापन में इंगित किया गया है। रूस के साथ।

पुश्किन एक नबी के रूप में

कार्य पर पुनर्विचार करने से विचार आता है कि बुरे कर्मों की सजा मिलेगी। यही है, तांबा पीटर प्रतिशोध करने वाले सर्वनाश के घुड़सवारों जैसा दिखता है। शायद पुश्किन ने ज़ार निकोलस 1 को सजा की अनिवार्यता के बारे में संकेत दिया, कि "हवा बोने के बाद, तुम बवंडर काटोगे।"

इतिहासकार डिसमब्रिस्ट विद्रोह को 1917 की क्रांति का अग्रदूत कहते हैं। निकोलस 1 ने बेरहमी से असंतोष को दबा दिया: कुछ डिसमब्रिस्टों को फांसी दी गई, कुछ ने साइबेरिया में अपराधियों के रूप में अपना जीवन व्यतीत किया। हालाँकि, सामाजिक प्रक्रियाओं के कारण विद्रोह हुआ, अधिकारियों द्वारा ध्यान नहीं दिया गया। परिपक्व संघर्षविरोधाभास, आधी सदी बाद में tsarism के पतन में बदल गया। इस प्रकाश में, पुश्किन एक भविष्यवक्ता के रूप में कार्य करता है जिसने "पेट्रोव शहर" में बाढ़ आने वाले अदम्य लोकप्रिय तत्वों की भविष्यवाणी की थी, और पीटर ने स्वयं तांबे की आड़ में प्रतिशोध किया था।

निष्कर्ष

कविता "द ब्रॉन्ज हॉर्समैन" बिल्कुल भी सरल नहीं है। पीटर की छवि अत्यंत विरोधाभासी है, पहली नज़र में कथानक सरल और स्पष्ट है, लेकिन पाठ स्पष्ट और छिपे हुए प्रतीकों से भरा है। यह कोई संयोग नहीं है कि काम को गंभीर रूप से सेंसर किया गया था और तुरंत प्रकाशित नहीं किया गया था।

कविता में इसके विकास की दो मुख्य पंक्तियाँ हैं, जो पेट्रा शहर के भाग्य और यूजीन के भाग्य से जुड़ी हैं। प्राचीन मिथकों में, कई वर्णन हैं कि कैसे देवता शहरों, भूमि, लोगों को नष्ट कर देते हैं, अक्सर बुरे व्यवहार की सजा के रूप में। यहां भी, इस योजना के पुश्किन के परिवर्तन का पता "पीटर्सबर्ग टेल" में लगाया जा सकता है: पीटर, डेमियर्ज को व्यक्त करते हुए, शहर के निर्माण की कल्पना पूरी तरह से राज्य के नाम पर करते हैं। प्रकृति के परिवर्तन में, नेवा नदी के पत्थर में समापन में, राज्य के परिवर्तन के साथ, संप्रभु चैनल में जीवन प्रक्रियाओं की दिशा के साथ एक सादृश्य है।

हालांकि, कविता की आलंकारिक-घटना प्रणाली दर्शाती है कि कैसे और क्यों सृष्टि एक आपदा में बदल जाती है। और यह कांस्य घुड़सवार के सार के साथ जुड़ा हुआ है, जिसे पुश्किन द्वारा चित्रित किया गया है, सबसे पहले, एवगेनी की अंतर्दृष्टि के प्रकरण में, पुनर्जीवित मूर्ति द्वारा उसके उत्पीड़न के दृश्य में बह रहा है। प्रकृति से ली गई भूमि के एक टुकड़े पर बना यह शहर अंततः "विजित तत्वों" से भर गया।

क्या पुश्किन एक नबी थे? किस प्रकारउद्देश्यों ने उन्हें इतनी जटिल विवादास्पद रचना लिखने के लिए मजबूर किया? वह पाठकों को क्या बताना चाहता था? पुश्किनवादियों, साहित्यिक आलोचकों, इतिहासकारों और दार्शनिकों की पीढ़ियाँ अभी भी इस बारे में बहस करेंगी। लेकिन कुछ और महत्वपूर्ण है - एक विशेष पाठक कविता से क्या निकालेगा, वही पेंच जिसके बिना राज्य की मशीन खिसक जाएगी।