चैट्स्की की छवि ("बुद्धि से शोक")। चैट्स्की के लक्षण

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" - ए.एस. ग्रिबॉयडोव का प्रसिद्ध काम। इसकी रचना करने के बाद, लेखक तुरंत अपने समय के प्रमुख कवियों के बराबर खड़ा हो गया। इस नाटक की उपस्थिति ने साहित्यिक हलकों में जीवंत प्रतिक्रिया दी। कई लोग काम के गुण और दोष के बारे में अपनी राय व्यक्त करने की जल्दी में थे। विशेष रूप से गरमागरम बहस कॉमेडी के मुख्य पात्र चैट्स्की की छवि के कारण हुई थी। यह लेख इस चरित्र के वर्णन के लिए समर्पित होगा।

चैट्स्की के प्रोटोटाइप

एएस ग्रिबेडोव के समकालीनों ने पाया कि चाटस्की की छवि उन्हें पी। हां चादेव की याद दिलाती है। पुश्किन ने 1823 में पी ए व्यज़ेम्स्की को लिखे अपने पत्र में इस ओर इशारा किया था। कुछ शोधकर्ता इस संस्करण की अप्रत्यक्ष पुष्टि इस तथ्य में देखते हैं कि कॉमेडी के मूल नायक ने उपनाम चाडस्की को बोर किया था। हालांकि, कई इस राय का खंडन करते हैं। एक अन्य सिद्धांत के अनुसार, चैट्स्की की छवि वीके कुचेलबेकर की जीवनी और चरित्र का प्रतिबिंब है। शर्मनाक, दुर्भाग्यपूर्ण,एक व्यक्ति जो अभी-अभी विदेश से लौटा है, "वो फ्रॉम विट" के मुख्य पात्र का प्रोटोटाइप बन सकता है।

चत्स्की के साथ लेखक की समानता के बारे में

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि नाटक के नायक ने अपने एकालाप में उन विचारों और विचारों को व्यक्त किया जिनका ग्रिबॉयडोव ने स्वयं पालन किया था। "विट फ्रॉम विट" एक कॉमेडी है जो रूसी कुलीन समाज के नैतिक और सामाजिक दोषों के खिलाफ लेखक का व्यक्तिगत घोषणापत्र बन गया है। हां, और चैट्स्की के कई चरित्र लक्षण स्वयं लेखक द्वारा लिखे गए प्रतीत होते हैं। समकालीनों के अनुसार, अलेक्जेंडर सर्गेइविच तेज और गर्म था, कभी-कभी स्वतंत्र और तेज। विदेशियों की नकल करने के बारे में चैट्स्की के विचार, दासता की अमानवीयता और नौकरशाही ग्रिबॉयडोव के सच्चे विचार हैं। उन्होंने उन्हें बार-बार समाज में व्यक्त किया। लेखक को एक बार वास्तव में पागल भी कहा जाता था जब एक सामाजिक कार्यक्रम में उन्होंने गर्मजोशी से और निष्पक्ष रूप से सभी विदेशी चीजों के प्रति रूसियों के दासतापूर्ण रवैये के बारे में बात की थी।

लेखक का नायक का चरित्र चित्रण

अपने सह-लेखक और लंबे समय से दोस्त पीए केटेनिन की आलोचनात्मक टिप्पणी के जवाब में कि नायक का चरित्र "भ्रमित" है, यानी बहुत असंगत है, ग्रिबॉयडोव लिखते हैं: "मेरी कॉमेडी में प्रति 25 मूर्ख हैं समझदार व्यक्ति"। लेखक के लिए चैट्स्की की छवि एक बुद्धिमान और शिक्षित युवक का चित्र है जो खुद को एक कठिन परिस्थिति में पाता है। एक ओर, वह "समाज के साथ विरोधाभास" में है, क्योंकि वह "दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक" है, वह अपनी श्रेष्ठता से अवगत है और इसे छिपाने की कोशिश नहीं करता है। दूसरी ओर, सिकंदरएंड्रीविच अपनी प्यारी लड़की के पूर्व स्थान को प्राप्त नहीं कर सकता है, एक प्रतिद्वंद्वी की उपस्थिति पर संदेह करता है, और यहां तक \u200b\u200bकि अप्रत्याशित रूप से पागल लोगों की श्रेणी में आता है, जिसके बारे में वह आखिरी बार सीखता है। ग्रिबोएडोव प्यार में एक मजबूत निराशा से अपने नायक की अत्यधिक ललक की व्याख्या करता है। इसलिए, "विट फ्रॉम विट" में चैट्स्की की छवि इतनी असंगत और असंगत निकली। वह "सबकी आंखों में थूका और वैसा ही था।"

पुश्किन की व्याख्या में चैटस्की

कवि ने हास्य के मुख्य पात्र की आलोचना की। उसी समय, पुश्किन ने ग्रिबॉयडोव की सराहना की: उन्हें विट से कॉमेडी कॉमेडी पसंद आई। महान कवि की व्याख्या में चाटस्की का चरित्र चित्रण बहुत ही निष्पक्ष है। वह अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक साधारण तर्क नायक कहता है, नाटक में एकमात्र बुद्धिमान व्यक्ति के विचारों के लिए एक मुखपत्र - खुद ग्रिबॉयडोव। उनका मानना है कि मुख्य पात्र एक "दयालु साथी" है, जिसने किसी अन्य व्यक्ति से असाधारण विचारों और बुद्धिवादों को उठाया और रेपेटिलोव और फेमस गार्ड के अन्य प्रतिनिधियों के सामने "मोती फेंकना" शुरू किया। पुश्किन के अनुसार, ऐसा व्यवहार अक्षम्य है। उनका मानना है कि चैट्स्की का विरोधाभासी और असंगत चरित्र उनकी अपनी मूर्खता का प्रतिबिंब है, जो नायक को एक दुखद स्थिति में डाल देता है।

चैट्स्की का चरित्र, बेलिंस्की के अनुसार

1840 में पुश्किन की तरह एक प्रसिद्ध आलोचक ने नाटक के नायक को व्यावहारिक दिमाग से वंचित रखा। उन्होंने चैट्स्की की छवि को बिल्कुल हास्यास्पद, भोली और स्वप्निल व्यक्ति के रूप में व्याख्यायित किया और उन्हें "नया डॉन क्विक्सोट" करार दिया। समय के साथ, बेलिंस्की ने कुछ हद तक अपनी बात बदल दीनज़र। उनकी व्याख्या में कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" का चरित्र चित्रण बहुत सकारात्मक हो गया है। उन्होंने इसे "नीच नस्लीय वास्तविकता" के खिलाफ एक विरोध कहा और इसे "सबसे महान, मानवतावादी कार्य" माना। आलोचक ने चैट्स्की की छवि की वास्तविक जटिलता को कभी नहीं देखा।

चैट्स्की की छवि: 1860 के दशक में व्याख्या

1860 के दशक के प्रचारकों और आलोचकों ने चैट्स्की के व्यवहार के लिए केवल सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण और सामाजिक-राजनीतिक उद्देश्यों को ही श्रेय देना शुरू किया। उदाहरण के लिए, ए। आई। हर्ज़ेन ने नाटक के मुख्य पात्र में ग्रिबॉयडोव के "बैक थॉट" का प्रतिबिंब देखा। वह चैट्स्की की छवि को एक डिसमब्रिस्ट क्रांतिकारी का चित्र मानते हैं। आलोचक ए.ए. ग्रिगोरिएव अलेक्जेंडर एंड्रीविच में एक ऐसे व्यक्ति को देखता है जो समकालीन समाज के दोषों से जूझ रहा है। उसके लिए, वू से विट के पात्र "उच्च" कॉमेडी के पात्र नहीं हैं, बल्कि "उच्च" त्रासदी के पात्र हैं। इस तरह की व्याख्याओं में, चैट्स्की की उपस्थिति अत्यंत सामान्यीकृत है और बहुत ही एकतरफा व्याख्या की गई है।

चट्स्की की गोंचारोव की उपस्थिति

इवान अलेक्जेंड्रोविच ने अपने महत्वपूर्ण अध्ययन "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में "वो फ्रॉम विट" नाटक का सबसे व्यावहारिक और सटीक विश्लेषण प्रस्तुत किया। गोंचारोव के अनुसार, चैट्स्की का चरित्र चित्रण उसकी मनःस्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए। सोफिया के लिए नाखुश प्यार कॉमेडी के नायक को उत्साही और लगभग अपर्याप्त बनाता है, उसे उन लोगों के सामने लंबे मोनोलॉग का उच्चारण करता है जो उसके उग्र भाषणों के प्रति उदासीन हैं। इस प्रकार, प्रेम प्रसंग को ध्यान में रखे बिना, हास्य को समझना असंभव है और साथ हीचैट्स्की की छवि की दुखद प्रकृति।

नाटक की समस्या

"Woe From Wit" के नायक ग्रिबॉयडोव का सामना दो कथानक-निर्माण संघर्षों में करते हैं: प्रेम (चैट्स्की और सोफिया) और सामाजिक-वैचारिक (प्रसिद्ध समाज और मुख्य चरित्र)। बेशक, काम की सामाजिक समस्याएं सामने आती हैं, लेकिन नाटक में प्रेम रेखा बहुत महत्वपूर्ण है। आखिरकार, चैट्स्की केवल सोफिया से मिलने के लिए मास्को जाने की जल्दी में था। इसलिए, दोनों संघर्ष - सामाजिक-वैचारिक और प्रेम - एक दूसरे को सुदृढ़ और पूरक करते हैं। वे समानांतर में विकसित होते हैं और विश्वदृष्टि, चरित्र, मनोविज्ञान और हास्य पात्रों के संबंधों को समझने के लिए समान रूप से आवश्यक हैं।

मुख्य पात्र। प्रेम संघर्ष

नाटक में पात्रों की व्यवस्था में चाटस्की मुख्य स्थान पर है। यह दो कथानकों को आपस में जोड़ता है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच के लिए, यह प्रेम संघर्ष है जो प्राथमिक महत्व का है। वह उस समाज को पूरी तरह से समझता है जिसमें वह शामिल है, और शैक्षिक गतिविधियों में शामिल होने वाला नहीं है। उनकी तूफानी वाक्पटुता का कारण राजनीतिक नहीं, बल्कि मनोवैज्ञानिक है। युवक के "दिल की अधीरता" पूरे नाटक में महसूस की जाती है।

सबसे पहले, चैट्स्की की "बातचीत" सोफिया से मिलने की खुशी के कारण हुई। जब नायक को पता चलता है कि लड़की के पास उसके लिए अपनी पूर्व भावनाओं का कोई निशान नहीं है, तो वह असंगत और साहसी कार्य करने लगता है। सोफिया के नए प्रेमी कौन बने, यह पता लगाने के एकमात्र उद्देश्य से वह फेमसोव के घर में रहता है। साथ ही, उन्होंने बिल्कुलजाहिर है "मन का दिल के साथ तालमेल नहीं है।"

चैट्स्की को मोलक्लिन और सोफिया के बीच संबंधों के बारे में पता चलने के बाद, वह दूसरी चरम सीमा पर चला जाता है। प्रेम की भावनाओं के बजाय, वह क्रोध और क्रोध से दूर हो जाता है। वह लड़की पर "उसे आशा के साथ फुसलाने" का आरोप लगाता है, गर्व से उसे संबंधों के टूटने के बारे में बताता है, कसम खाता है कि वह "पूरी तरह से … झुंझलाहट" दुनिया पर।

मुख्य पात्र। सामाजिक-राजनीतिक संघर्ष

प्यार के अनुभव अलेक्जेंडर एंड्रीविच और फेमस समाज के बीच वैचारिक टकराव को बढ़ाते हैं। सबसे पहले, चैट्स्की ने विडंबनापूर्ण शांति के साथ मास्को अभिजात वर्ग को संदर्भित किया: "… मैं एक और चमत्कार के लिए एक सनकी हूं / एक बार जब मैं हंसता हूं, तो मैं भूल जाऊंगा …" हालांकि, जैसे ही वह सोफिया की उदासीनता के बारे में आश्वस्त हो जाता है, उसका भाषण अधिक से अधिक दिलेर और अनर्गल हो जाता है। मास्को में सब कुछ उसे परेशान करने लगता है। चैट्स्की ने अपने मोनोलॉग में अपने समकालीन युग के कई सामयिक मुद्दों को छुआ है: राष्ट्रीय पहचान, दासता, शिक्षा और ज्ञान, वास्तविक सेवा, आदि के बारे में प्रश्न। वह गंभीर चीजों के बारे में बात करता है, लेकिन साथ ही, उत्तेजना से, वह गिर जाता है, आई ए गोंचारोव के अनुसार, "अतिशयोक्ति, भाषण के लगभग नशे में।"

मुख्य पात्र का विश्वदृष्टि

चैट्स्की की छवि जीवन मूल्यों, विश्वदृष्टि और नैतिकता की एक स्थापित प्रणाली वाले व्यक्ति का चित्र है। वह किसी व्यक्ति के मूल्यांकन के लिए मुख्य मानदंड को ज्ञान की इच्छा, सुंदर और उदात्त मामलों के लिए मानता है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच काम करने के खिलाफ नहीं हैराज्य की भलाई। लेकिन वह लगातार "सेवा" और "सेवा" के बीच के अंतर पर जोर देता है, जिसे वह मौलिक महत्व देता है। चैट्स्की जनता की राय से डरता नहीं है, अधिकारियों को नहीं पहचानता है, अपनी स्वतंत्रता को बरकरार रखता है, जिससे मास्को के अभिजात वर्ग में भय पैदा होता है। वे अलेक्जेंडर एंड्रीविच में एक खतरनाक विद्रोही को पहचानने के लिए तैयार हैं जो सबसे पवित्र मूल्यों का अतिक्रमण करता है। फेमस समाज के दृष्टिकोण से, चैट्स्की का व्यवहार असामान्य है, और इसलिए निंदनीय है। वह "मंत्रियों से परिचित हैं", लेकिन किसी भी तरह से अपने कनेक्शन का उपयोग नहीं करते हैं। फेमसोव के "हर किसी की तरह" जीने की पेशकश के लिए वह एक तिरस्कारपूर्ण इनकार के साथ जवाब देता है।

काफी हद तक वह अपने हीरो ग्रिबेडोव से सहमत हैं। चैट्स्की की छवि एक प्रबुद्ध व्यक्ति का एक प्रकार है जो स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करता है। लेकिन उनके बयानों में कोई कट्टरपंथी और क्रांतिकारी विचार नहीं हैं। यह सिर्फ इतना है कि एक रूढ़िवादी फेमस समाज में, सामान्य मानदंड से कोई भी विचलन अपमानजनक और खतरनाक लगता है। अकारण नहीं, अंत में, अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक पागल के रूप में मान्यता दी गई थी। "विट फ्रॉम विट" के नायक केवल चैट्स्की के निर्णयों की स्वतंत्र प्रकृति के बारे में खुद को समझा सकते थे।

निष्कर्ष

आधुनिक जीवन में नाटक "Woe From Wit" पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक बना हुआ है। कॉमेडी में चैट्स्की की छवि केंद्रीय आकृति है जो लेखक को अपने विचारों और विचारों को पूरी दुनिया में व्यक्त करने में मदद करती है। अलेक्जेंडर सर्गेइविच की इच्छा से, काम के नायक को दुखद परिस्थितियों में रखा गया है। उनके तीखे आरोप-प्रत्यारोप प्रेम में निराशा के कारण होते हैं। हालांकि, समस्याएंजो उनके एकालाप में उदय शाश्वत विषय हैं। यह उनके लिए धन्यवाद है कि कॉमेडी ने विश्व साहित्य के सबसे प्रसिद्ध कार्यों की सूची में प्रवेश किया।