ब्रायसोव की कविता "डैगर" का विश्लेषण। रूसी क्लासिकवाद का एक शानदार उदाहरण

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

इस तथ्य के बावजूद कि वलेरी ब्रायसोव सीधे तौर पर प्रतीकवाद से संबंधित थे, फिर भी उनकी शानदार रचनाओं में से एक रूसी क्लासिकवाद से संबंधित है। कविता "डैगर" 1903 में लिखी गई थी, यह मिखाइल यूरीविच लेर्मोंटोव और अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन को समर्पित है - दो महान लेखक जिन्होंने निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई में अपना जीवन दिया, जिन्होंने अपने कार्यों में स्वतंत्रता के मुद्दों को उठाया, साथ ही साथ उनकी भूमिका भी निभाई। समाज में कवि।

ब्रायसोव की कविता "द डैगर" का विश्लेषण हमें लेर्मोंटोव द्वारा उसी नाम के काम के साथ एक निश्चित समानांतर आकर्षित करने की अनुमति देता है। वलेरी याकोवलेविच ने अपने काम में केवल एक रूपक का इस्तेमाल किया, ब्लेड की तुलना काव्यात्मक उपहार से की। उनकी राय में, हर किसी को प्रतिशोध के तेज साधन में पूरी तरह से महारत हासिल करनी चाहिए। ब्रायसोव का मानना है कि शब्द का बहुत बड़ा प्रभाव है, एकमात्र सवाल यह है कि क्या कवि खुद अपने कौशल को सुधारना चाहता है और समाज को कविता के छिपे हुए अर्थ को बताना चाहता है ताकि वे समझ और स्पष्ट हों।

ब्रायसोव की कविता "डैगर" का विश्लेषण आपको लेखक और उनके विश्वदृष्टि के बीच अंतर देखने की अनुमति देता हैपूर्ववर्ती - पुश्किन और लेर्मोंटोव। अलेक्जेंडर सर्गेइविच और मिखाइल यूरीविच का मानना \u200b\u200bथा कि कवि को बाधाओं और गलतफहमी पर ध्यान न देते हुए लोगों के लिए कविता लिखनी चाहिए। लेकिन वलेरी याकोवलेविच सोचता है कि अगर लोग कैद में हैं तो ऊंचे मामलों के बारे में बात करना व्यर्थ है। कवि तब तक कुछ नहीं बदल सकता जब तक लोग स्वयं बोझ से छुटकारा पाने की कोशिश नहीं करते। लेखक को जनता की राय का पालन करना चाहिए, न कि इसके विपरीत।

वलेरी याकोवलेविच समझता है कि वह अकेले कुछ नहीं कर सकता। ब्रायसोव की कविता "द डैगर" के विश्लेषण से पता चलता है कि लेखक कवि को एक बाहरी पर्यवेक्षक की भूमिका सौंपता है और साहित्य के किसी भी महत्व को समाप्त करता है। लोकप्रिय विद्रोह शुरू होने पर लेखक को संघर्ष में शामिल होना चाहिए। वालेरी ब्रायसोव ने देश में राजनीतिक स्थिति में बदलाव में विश्वास के साथ "डैगर" लिखा। कई लोगों का मानना है कि उनके पास दूरदर्शिता का उपहार था, कविता की रचना के दो साल बाद, एक क्रांति हुई।

वलेरी याकोवलेविच ने सार्वजनिक सूचना में बदलाव की भविष्यवाणी की, उन्होंने स्पष्ट रूप से अपने लिए फैसला किया कि वह किस पक्ष में खेलेंगे। ब्रायसोव की कविता "द डैगर" के विश्लेषण से यह समझना संभव हो जाता है कि लेखक लेर्मोंटोव और पुश्किन के काम की प्रशंसा करता है, यह महसूस करते हुए कि उनके काम उनके कार्यों की तुलना में समाज के लिए अधिक महत्वपूर्ण थे। वलेरी याकोवलेविच लोगों का पक्ष चुनता है, लेकिन वह खुद नहीं बता सकता कि वह ऐसा क्यों करता है। मिखाइल यूरीविच और अलेक्जेंडर सर्गेइविच कभी समाज के विभिन्न वर्गों के बीच एक कड़ी थे, लेकिन खुद ब्रायसोव ऐसा नहीं है।

कवि को अपने काम पर गर्व नहीं है, क्योंकि वह कुछ भी बदलने में असमर्थ है। कार्यों में कार्रवाई के लिए कोई कॉल नहीं है, tsarist शासन उन पर कोई ध्यान नहीं देता है। ब्रायसोव की कविता "डैगर" एक बार फिर जोर देती है कि वह "संघर्ष के गीतकार" हैं, जबकि कवि को पता चलता है कि उनके पास लेर्मोंटोव की स्वतंत्र सोच और पुश्किन की दुस्साहस की कमी है। वलेरी याकोवलेविच भीड़ का नेतृत्व करने में सक्षम नहीं हैं, इसके वैचारिक नेता बनने के लिए, उनका भाग्य जनता की इच्छा को स्वीकार करना और ग्रे मास में घुलना है।