बोरिस सोकोलोव: एक उत्कृष्ट इतिहासकार और साहित्यिक आलोचक या एक कुशल मिथ्यावादी?

2024 लेखक: Leah Sherlock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 05:37

सोकोलोव बोरिस वादिमोविच - रूसी साहित्यिक आलोचक, इतिहासकार, साहित्यिक आलोचक। उनकी साहित्यिक गतिविधि के परिणाम बहुत विवाद का कारण बनते हैं। उनकी पुस्तकों में क्या उल्लेखनीय है और वह रूसी अधिकारियों के प्रति आपत्तिजनक क्यों हो गए? इस लेख में उनके जीवन पथ और कार्य पर चर्चा की जाएगी।

जीवनी: बोरिस सोकोलोव

बोरिस का जन्म 2 जनवरी 1957 को मास्को में हुआ था। 1979 में उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी (भूगोल विभाग) से स्नातक किया, और बाद में, 1986 में, उन्होंने अपने शोध प्रबंध का बचाव किया और यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के नृवंशविज्ञान संस्थान से इतिहास में पीएचडी प्राप्त की। 1992 में वे उसी मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में अपने काम का बचाव करते हुए, भाषाविज्ञान विज्ञान के डॉक्टर बन गए।

उन्होंने रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय में सामाजिक मानव विज्ञान विभाग में प्रोफेसर के रूप में काम किया। बोरिस सोकोलोव रूसी PEN केंद्र और AIRO-XXI के सदस्य हैं, यहूदी शब्द समाचार पत्र के लिए एक स्तंभकार और Grani.ru वेबसाइट के लिए एक स्थायी योगदानकर्ता, रूसी साहित्य और इतिहास पर लगभग 100 लेखों और 60 पुस्तकों के लेखक हैं। यूएसएसआर। उनके कार्यों को न केवल रूसी में प्रस्तुत किया जाता है, बल्कि अंग्रेजी, जापानी, पोलिश, एस्टोनियाई और लातवियाई में भी अनुवाद किया जाता है।लंबे समय तक बोरिस सोकोलोव फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के सदस्य थे।

साहित्यिक आलोचक की पुस्तकें

रूसी साहित्यिक आलोचकों के काम में कई काम शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं: किताबें "रूसी राइटर्स का राज", "डिसिफर्ड बुल्गाकोव: द सीक्रेट्स ऑफ द मास्टर एंड मार्गारीटा", "द्वितीय विश्व युद्ध: संस्करण और तथ्य", " 100 महान युद्ध", " व्यवसाय: सत्य और मिथक", "फिनिश युद्ध के रहस्य", "100 महान राजनेता", "महान गांधी। राइटियस ऑफ पावर", "वुल्फ मेसिंग", "द्वितीय विश्व युद्ध के रहस्य", "व्लादिमीर सोरोकिन के बारे में मेरी किताब", विश्वकोश "गोगोल" और "बुल्गाकोव" और अन्य।

बोरिस सोकोलोव और महान व्यक्तित्वों की आत्मकथाओं द्वारा वर्णित: सर्गेई यसिनिन, जोसेफ स्टालिन, एडॉल्फ हिटलर, पीटर रैंगल, विंस्टन चर्चिल, लवरेंटी बेरिया, फ्योडोर दोस्तोयेव्स्की, बोरिस पास्टर्नक, जॉर्जी ज़ुकोव, नादेज़्दा क्रुपस्काया, कॉन्स्टेंटिन रोकोसोव्स्की, हेनरिक हिमलर, मिखाइल तुखचेवस्की, इनेसा आर्मंड, शिमोन बुडायनी, भविष्यवक्ता वंगा और अन्य। लेखक के कई काम उनके नायकों के जीवनी डेटा के बारे में सवालों के पूरी तरह से अप्रत्याशित उत्तर देते हैं।

"क्या साकाशविली हार गए?": बी सोकोलोव की राय

2008 में, "क्या साकाशविली हार गए" लेख के प्रकाशन के बाद, उन्होंने RSSU के साथ अपना सहयोग पूरा किया। सोकोलोव ने अपने प्रकाशन में तर्क दिया कि किसी भी मामले में रूस को जॉर्जिया के खिलाफ सैन्य अभियान का बहाना मिल जाएगा। रूसी संघ की सरकार एक अलग परिदृश्य पेश करेगी और एक दिन में त्बिलिसी पर कब्जा कर लेगी, भले ही त्सखिनवाली पर जॉर्जियाई हमला न हुआ हो।

अपने प्रकाशन में लेख के लेखक ने साकाशविली के कार्यों को न केवल "तर्कसंगत, बल्कि अपनी भूमि को बचाने के लिए एकमात्र सही बात" कहा। सोकोलोव का मानना है कि मिखाइल साकाशविली ने ओलंपिक के पहले दिन एक युद्ध शुरू करने का फैसला किया, जहां रूसी प्रधान मंत्री मौजूद थे (उस समय राष्ट्रपति वोल्गा पर छुट्टी पर थे), एक संभावित विरोधी को रोकने के लिए। जॉर्जियाई क्षेत्र पर तुरंत आक्रमण करने के बजाय, रूसी सैनिकों को कई दिनों तक त्सखिनवाली को फिर से लेना पड़ा। बोरिस सोकोलोव ने आश्वासन दिया कि यह योजना पहले से विकसित की गई थी, और वह जॉर्जिया को इस संघर्ष में निस्संदेह विजेता मानते हैं, क्योंकि "अब नाटो में शामिल होने की संभावना पहले से कहीं अधिक है।" लेकिन लेखक के अनुसार रूस हार गया।

प्रकाशन के प्रकाशन के बाद, सोकोलोव को अपनी मर्जी से इस्तीफे का पत्र लिखने के लिए कहा गया। उनके अनुसार, राष्ट्रपति प्रशासन से रेक्टर के कार्यालय को कॉल करने के बाद यह हुआ। लेख को तुरंत अखबार की वेबसाइट से हटा दिया गया।

इतिहासकार पर गलत आरोप लगाना

बोरिस सोकोलोव ने फिल्म द सोवियत स्टोरी पर एक विशेषज्ञ के रूप में काम किया, जिसने कई विवादों और मिथ्याकरण और हेरफेर के आरोपों का कारण बना। 2010 में, उन्होंने विपक्ष की अपील पर हस्ताक्षर किए कि पुतिन को छोड़ देना चाहिए। 2015 में, उन्होंने क्रीमिया के रूसी संघ में विलय पर टिप्पणी की: रूस ने उस क्षेत्र पर कब्जा कर लिया है, वास्तव में, इसकी आवश्यकता नहीं है। एक ऐसा क्षेत्र जो देश के लिए कोई मूल्य नहीं रखता - न सांस्कृतिक, न आर्थिक, न सैन्य-रणनीतिक। मई 2016 में इस तरह के स्पष्ट बयानों के कारण, उन पर अन्य लोगों के काम को गलत तरीके से उद्धृत करने का आरोप लगाया गया था,स्रोतों से दुर्व्यवहार किया गया और फ्री हिस्टोरिकल सोसायटी से निष्कासित कर दिया गया।

गलत डेटा: संयोग या मिथ्याकरण?

कुछ लेखकों का दावा है कि सोकोलोव के कार्यों में कई गलतियाँ और अशुद्धियाँ हैं। कई प्रचारक, समाजशास्त्री और इतिहासकार द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान लाल सेना के नुकसान के आंकड़ों को अविश्वसनीय मानते हैं, जिसे सोकोलोव अपने प्रकाशनों में उद्धृत करते हैं। "द प्राइस ऑफ विक्ट्री" पुस्तक में सोकोलोव ने यूएसएसआर और नाजी जर्मनी के मृत सैनिकों को गिना। हालाँकि, जिस तरीके से वह ऐसा करता है, वह गलत है और, जैसा कि बाद में अन्य शोधकर्ताओं द्वारा सिद्ध किया गया था, वास्तविक संख्या को महत्वपूर्ण रूप से विकृत करता है। विशेष रूप से, जब सोकोलोव रूसी सैनिकों के नुकसान की गिनती कर रहा था।

रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ओसिपोव गेनेडी का कहना है कि बोरिस सोकोलोव एक इतिहासकार हैं, इसलिए उन्हें केवल सिद्ध तथ्यों के साथ काम करना चाहिए, और उन्हें समझ में नहीं आता कि क्या। उसने अपनी सभी गणनाओं को बेतुका बताया, और वह खुद - "एक अथक पेशेवर मिथ्याचारी।" फिर भी, सोकोलोव का काम ध्यान देने योग्य है। अपनी पुस्तकों में, पाठक कई दिलचस्प और नई चीजें पाएंगे, दूसरी ओर ऐतिहासिक इतिहास की खोज करेंगे, और विश्व साहित्य के महान कार्यों के कई रहस्यों को सुलझाएंगे।

निष्कर्ष के बजाय

किसी भी मामले में, पाठक, आप बोरिस सोकोलोव या किसी और के काम से परिचित होंगे, अन्य लोगों की राय और रूढ़ियों के आधार पर नहीं, बल्कि अपने स्वयं के विश्लेषण और अनुभव के आधार पर निष्कर्ष निकालें।